Типография «Новый формат»
Конкурс «БАЙКИ НА БЕРЕГУ»
Тип: Конкурс
Тип конкурса: Прозаический
Этап: Голосование за произведения
Ведущий:
Читатели: 388
Дата:

БАЙКИ НА БЕРЕГУ

Уважаемые авторы "Фабулы"!
Наступило лето. А летом многие из нас с удовольствием берут снасти, наживки и прочие необходимые вещи и отправляются медитировать на берег какого-либо водоёма. Отдохнуть наедине с природой и заодно порадовать себя или своих кошку/кота рыбным разнообразием.
Хотя бывает и наоборот – и улов приходится «вылавливать» в ближайшем магазине.

В общем вы поняли, что тема нашего нового конкурса – рыбалка. И всё, что с ней связано.

Уважаемые мужчины - авторы Фабулы (и женщины тоже)

Поделитесь с нами своими рыбацкими байками, историями, приключениями. А мы с удовольствием с ними ознакомимся.

Вы можете поделиться какими-то запоминающимися историями, комическими случаями, или поведать о том, какая рыба сорвалась с крючка. Ну или о том, как клёва не было вообще и пришлось «забрасывать снасти» в магазине, «вылавливая» хоть какую-то добычу.
 
Условия конкурса:
 
 Поделитесь с нами своими рыбацкими историями и приключениями.
 
 Рассказ должен иметь чёткий сюжет, включающий развитие событий, конфликт и завершение. Бессюжетные тексты, напоминающие размышления, эссе или чистое описание, рассматриваться не будут.
 
 Объём текста: не менее трёх тысяч без пробелов и не более пятнадцати тысяч знаков с пробелами. Работы меньшего или большего объёма будут отклонены. Будет работать премодерация конкурсных произведений.
 
 Конкурсная работа должна быть опубликована анонимно. Закройте возможность комментирования работ.
 
 На конкурс принимаются как новые рассказы, так и публиковавшиеся ранее в сети.  Убедительная просьба, если в конкурсе принимает участие ранее опубликованный рассказ, "спрятать" его за грифом "аноним" и скрыть прошлые комментарии.
 
 От одного автора принимается одно произведение.
 
 Победители будут определяться жюри, состоящим из членов действующей редколлегии и представителей прошлых редколлегий раздела "Проза", а также сторонние читатели, незарегистрированные на сайте Фабула. Будет открыто народное голосование. Члены жюри тоже могут принять участие в конкурсе вне общего зачета. Однако работы членов жюри могут претендовать на приз зрительских симпатий по результатам народного голосования.
 
 Критерии оценки:
    Соответствие теме конкурса.
    Логичный, жизненный сюжет.
    Оригинальность.
    Стилистика и грамотность текста.
 
 На конкурс не принимаются произведения, содержащие нецензурную лексику или нарушающие этические нормы, а также разжигающие национальную рознь.
 
============================================
Сроки:
 
Рассказы принимаются на конкурс с 3 июля по 15 июля 2026 (24:00).
 
С 16 по 24 июля– работа жюри.
 
В это же время могут голосовать авторы при помощи большой оранжевой кнопки:



По итогам голосования будет вручен приз зрительских симпатий. (при равенстве голосов у лидеров, преимущество будет у той работы, которую выше оценило жюри)
 
Подведение итогов: 25 июля 2026 года.
 
================================================
Призы:
 
 1 место - 350 фабулонов
 2 место - 300 фабулонов
 3 место - 250 фабулонов
 4 место - 200 фабулонов
 5 место - 150 фабулонов
Приз зрительских симпатий – 100 фабулонов.
Кроме этих призов, члены жюри могут поощрить авторов дополнительными призами, о чем будет сообщено при подведении итогов конкурса.
 
Если в конкурсе принимают участие до пяти работ – определяется только победитель. 5-15 работ – первые три места. Свыше 15 работ – места с 1 по 5.

Идея конкурса: Гарри Юг

И на всякий случай шпаргалка от Аристарха Палеолога, где публикуется алгоритм действий для тех, кто хочет принять участие в конкурсе.

Пошаговая инструкция для участников конкурса:

Публикация на конкурсе нового произведения:

Шаг 1 - сочинить рассказ.
Шаг 2 - войти на Фабулу и в своем кабинете в меню слева найти раздел "Публикация"
Шаг 3 - увидеть раздел "Добавление новых работ" и там выбрать подраздел "Проза". Нажать кнопку "Добавить".
Шаг 4 - перед добавлением работы проверить ее на грамотность и соответствие теме конкурса.
Шаг 5 - добавить свою работу, затем увидеть сверху над полем для добавления текста надпись "анонимная публикация", рядом с которой увидеть квадратик. Навести курсор и поставить в квадратик галочку. Если квадратик стал голубым и в нем появилась белая галочка, значит все сделано правильно. И работа будет опубликована анонимно, без имени автора.
Шаг 6 - Найдите раздел "настройки доступа", откройте и в подразделе "Могут комментировать" выберите "Комментирование запрещено"
Шаг 7. - После того, как все это сделаете жмите в самом низу на кнопку "отправить данные". Ваша работа опубликуется.
Шаг 8 - Дождитесь начала приема конкурсных работ (это можно увидеть в статусе конкурса: "Анонс", потом Приём работ" и потом Голосование"), откройте свою работу, внизу будет девять кнопок в несколько рядов. Во втором ряду первая слева кнопка - "На конкурс". Жмите на нее, выбирайте тот конкурс, на который хотите отправить работу и жмите кнопку "отправить произведение на конкурс".
Шаг 9 - откройте страницу конкурса и убедитесь, что ваша работа попала в список конкурсных произведений.
Шаг 10. Дождитесь итоговых результатов конкурса и найдите себя на том месте, которое заслужило ваше конкурсное произведение.

Представление на конкурс ранее опубликованного произведения:

Шаг 1 - найдите у себя в опубликованных ранее рассказ, соответствующий тематике конкурса.
Шаг 2 - откройте его и внизу под текстом найдите кнопку "Редактировать".
Шаг 3 - найдите над полем для текста строку "анонимная публикация" и рядом белый квадратик. Наведите курсор и поставьте в квадратик галочку. 
Шаг 4 - если под работой есть старые комментарии из которых можно узнать автора произведения (т.е. вас), найдите раздел "настройки доступа", откройте и в подразделе "Могут комментировать" выберите "Не отображать уже опубликованные комментарии". Если старых комментариев нет, то запретите писать новые, выбрав в подразделе " Комментирование запрещено"
Шаг 5 - внизу страницы найдите кнопку "отправить данные". Работа сохранится под грифом "анонимно", комментарии под ней будут запрещены.
Далее выполняйте шаги 8-10 из первой инструкции.

ВАЖНО!: У организаторов конкурса может возникнуть ситуация, когда отключается интернет в регионе их проживания. Следовательно зайти на "Фабулу" и, например, сменить статус конкурса точно и в срок не всегда возможно. Просим отнестись к этому с пониманием!
Участники прозаического конкурса
Произведение (сортировать по: названиям | дате)Автор
1Эх, хвост, чешуяАноним
2Супчик с черноморскими бычкамиАноним
3Кит на верёвочкеАноним
4В Коцюбинской рощеАноним
5СОМОВЬЯ ЯМА Аноним
6Сказка о старике и ракеАноним
7Лёка (Про рыбалку, козу и серебристую птицу)Аноним
8Ни чешуи, ни… червякаАноним
9Главный закон коммерцииАноним
10Чудесное озероАноним
11На щучьем приводеАноним
12Настоящие рыбаки-реальная история из моей жизни, как мы с дедушкой ловили карпа на кружкиАноним
13Ленька рыбачек и философский камень. Часть перваяАноним
14Чёрное озероАноним
15Рыбаки!Аноним
16Мой летний день рождения.Аноним
17За ракамиАноним
18Рыба сомАноним
19Последний часАноним
20Верхневолжская робинзонадаАноним
Обсуждение
22:30 21.07.2026(2)
1
Дорогая
Конкурсные работы сгенерированные ИИ:


Чёрное озеро
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
4 из 4 cегментов имеют признаки генерации (100%)

За раками
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
6 из 7 cегментов имеют признаки генерации (86%)

На щучьем приводе
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
4 из 5 cегментов имеют признаки генерации (80%)

Главный закон коммерции
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
6 из 7 cегментов имеют признаки генерации (86%)

Для проверки текстов на генерацию искусственным интеллектом  использовались AI-детектор GigaCheck и Yandex Neurodetector.
16:41 22.07.2026(1)
2
Лу, приветствую

Таки все эти вероятности от ИИ, не есть гарантии)))
Только сёдни на эту тему общался с несколькими знакомцами-журналистами.
Оказывается, есть определённые критерии/слова/понятия/ определения, вследствии которых ИИ относит текст к авторству от ИИ.  Причём, везде оставляет 25/30% на авторство человека.
Интриги/любопытства ради отдал на проверку несколько своих рассказов, черновики которые у мя, в рукописном виде четверть века лежат.
Результат ожидаем. Оказывается, я свои рассказы девяностых и начала двухтысячных годов писал с помощью ИИ)))
Так шо, обсудив, мы пришли к мнению, что ИИ достаточно неопытен, чтобы определить авторство текста.
Либо сознательно лукавит.
Да и вообще, данная ситуация напоминает охоту на ведьм))).
Доброго вечера
22:33 22.07.2026(1)
1
Дорогая
Привет Андрей)

Думаю ты смешал несколько разных вещей.
Во-первых, современные детекторы не ищут отдельные слова или «запрещённые» обороты. Если бы всё сводилось к словарю, их можно было бы обмануть простой заменой синонимов. Они анализируют множество статистических признаков текста: распределение вероятностей, предсказуемость продолжений, структуру фраз, повторяемость паттернов и многое другое.

Во-вторых, отдельный рассказ действительно может получить ложное срабатывание. Никто этого не отрицает. Именно поэтому я проверяла в двух детекторах.

Когда у автора пять, шесть или семь сегментов подряд показывают очень высокую вероятность генерации, это уже совсем другая ситуация. Здесь речь идёт не о случайной ошибке, а о , правильно, обмане.

И наконец, «охота на ведьм» — не совсем удачное сравнение. Во время охоты на ведьм обвиняли без доказательств. Здесь же я проверяла все работы по одним и тем же критериям, никого заранее не выделяя.
23:34 22.07.2026
Может быть и смешал. Не буду настаивать.
Скажу лишь, что если твои умозаключения верны, то история более, чем грустная...
Нечто подобное наблюдается в поэзии. Даже сам один раз поэксперементировал... По идее, задаёшь иишке тематику, несколько ключевых слов и получаешь стишок, который, при причёсывании может получить вполне симпатишный вид.
Подумал, если в прозе происходит подобное, то вероятно, при поиске должны высвечиваться версии, сюжеты, наброски текста выполненого с помощью ии?
Если текст сработал ии, он должен остаться в памяти...
Это и поиск должно облегчать  и опять же указание авторства.
___________

Тревожная тенденция...
Если авторы стали пользоваться ии для создания текстов, если число таких авторов увеличивается- налицо прогрессирующая деградация и духовной составляющей человечества и умственной. Истинное творчество, вдохновение, музы- скоро похоронят сгенерированные ии тексты...
_____
Потому мне не хочется верить в то, что это происходит.
Потому надеюсь, что это ошибка.
11:47 22.07.2026(1)
3
Магдалина Гросс
Это еще не все ресурсы, которые есть у ИИ. Удивительно, что вы другие ресурсы "горе - интеллекта" не проверили. А почему бы нет? Судя по всему, времени свободного у вас хоть отбавляй. Что бы не потратить его на ненужные дела? 

По поводу "ии"...
Хотите веселый случай из моей практики?
Написала статью в журнал. Всегда пишу сама, т.к. пользоваться помощью робота считаю, мягко скажем, не моим уровнем. Вдруг приходит сообщение от редактора: "Вы писали с помощью ИИ! Мы вас проверили на таких-то сайтах... И выяснили, что ваши идеи совсем не ваши, а ии!"
- Я? Стащила идеи у ии? Забавно, ей Богу. 
- Да, стащили. И наша проверка это показывает. У вас всего 30% собственных идей!

Да, ну, и ситуация... Сроду не пользовалась чужими идеями. Ну, а ии и тем более, противно как-то... Что делать? 
Так и пришлось обратиться к знакомым из лит.инстститута им. Горького, которые меня знают давно, знают мой стиль, в общем, много чего о моей литературной деятельности знают. С грехом пополам доказали непричастность ии к моему труду.
Статья пошла в номер, все вроде бы устаканилось.
Ан нет...
Пришла в голову главреду проверить на ии ... саму себя. Сидит довольная, ждет, что уж ей-то сейчас выдадут цифирь, что она на 100 процентов сама писала (а она реалтно пишет только сама, человек старой, советской закваски). И что выдаёт ии?
- В вашем текте 6% собственных мыслей, остальное - ИИ.

Человеку плохо стало, "скорую" пришлось вызывать. 
Так что есть ли смысл все доверять ИИ?

Хотите я ваш рассказ проверю? Интересно, сколько горе-интеллект вам отстегнет от щедрот своих? Не хотите? 
14:29 22.07.2026(1)
Дорогая
Честно говоря, удивлена такой реакцией. Благодарности конечно, не ждала, но «сам дурак»..

Проверка заняла минут десять. Решилась на неё после того, как прочитала один из конкурсных текстов, где и без всяких детекторов уши иишницы торчали. Потом решила проверить все тексты и опубликовать результаты двух разных сервисов. Элементарная справедливость должна быть к тем, кто сам складывает буквы. Не более того.

Ваших историй полным-полно, не хочу обсуждать или вам что-то доказывать. Вижу, бесполезно.
Когда в тексте отсутствуют неровный ритм, неожиданные детали, локальные знания, лёгкие нарушения симметрии, недосказанность и даже небольшие логические шероховатости, вопросы возникают сами собой. Детектор в таком случае лишь дополнительный инструмент, а не единственное основание для выводов.

Что касается проверки моего текста:

Текст скорее всего написан человеком
0 из 15 сегментов с признаками генерации (0%)


Ваши угрозы проверок оставьте пожалуйста, мы все молимся на ваш интернет.
14:49 22.07.2026(1)
1
Магдалина Гросс
М-да... Нашла коса на камень, называется. 
Угрожать я вам не собиралась. Наоборот, ответила в достаточно веселом стиле.  Где вы в моем ответе угрозы нашли? Подскажите хоть. Для меня самой это загадка, так как я по жизни никому не угрожаю.
Все то, что я написала, сводится к тому, что ИИ не настолько безошибочно определяет, где писал человек, а где нет. И опираться исключительно на то, что выдаёт горе-интеллект, как бы вам сказать... Ну, не стоит, наверное.
Можно взять на вооружение, можно прислушаться, но доверять слепо только одному ии - вряд ли это хорошая идея.
Кстати, та же самая редактор, которая всех горячо убеждала, что "ии не ошибается, нет-нет!", после вышеупомянутого случая круто поменяла свои суждения. 
Наверное, есть очень большие специалисты, которые окончили факультет IT- технологий, и умеют определять, где ии пишет, а где нет. А делать это тем, кто с ии дружит на уровне пользователя (не специалиста!) -  надо ли вообще? Слишком тёмная лошадка этот ИИ, хоть и кажется на первый взгляд, что с ним всё просто и прозрачно.

На интернет молиться тоже вряд ли уместно. Да и не мой он. 
За разрешение делать то, за что взялась, низкий поклон 

Нет, два! Два поклона! 
22:50 22.07.2026(1)
1
Дорогая
А почему вы решили, что для этого обязательно нужен диплом IT?

Чтобы пользоваться алкотестером, не нужно быть химиком. Чтобы читать рентгеновский снимок, есть врач, а не инженер, который проектировал аппарат. Инструментом пользуется тот, кто понимает его возможности и ограничения.

Речь не шла о том, что один пользователь «на глаз» объявил кого-то виноватым. Были проверены все конкурсные работы по одним и тем же критериям. Когда высокая вероятность генерации повторяется систематически, это уже не похоже на случайную ошибку.

Поэтому проблема здесь не в том, что ИИ — «тёмная лошадка», а в том, что многие недооценивают детекторы, считая бесполезной игрушкой. Студенты проверили тысячу текстов. Попадание детектора 96%. 
Гость23:51 22.07.2026
Ответ от самого продвинутого ИИ на сегодняшний день по определению авторства:
___
100% гарантии не существует!
Современные системы определения «ИИ или человек» всегда имеют долю ошибок — иногда довольно заметную.

Почему нельзя определить с полной точностью
1. Нет «уникального отпечатка» ИИ
Тексты, созданные ИИ (например, моделями вроде GPT-4 или Claude), не имеют стабильной сигнатуры, как отпечаток пальца.
Они генерируются вероятностно — и могут выглядеть:
как идеально «человеческие»
или наоборот — слишком «машинные»
2. Люди тоже пишут «как ИИ»
Некоторые тексты людей:
формальные
структурированные
без эмоций
→ могут быть ошибочно приняты за ИИ.
3. ИИ можно «замаскировать»
Даже если текст создан ИИ:
его можно отредактировать
добавить ошибки, эмоции, стиль
смешать с человеческим текстом
→ и детектор теряет уверенность.
4. Детекторы работают по вероятности
Инструменты оценивают:
«предсказуемость» текста
сложность структуры
статистику слов
Но они выдают не факт, а вероятностную оценку, например:
«С вероятностью 82% текст создан ИИ»

Насколько велики ошибки
Ошибки бывают двух типов:
Ложноположительные (false positive)
→ человек написал, но система отмечает, что это ИИ
Ложноотрицательные (false negative)
→ ИИ написал, но система считает, что это человек

В реальности: точность может колебаться от 60% до 90%, но никогда не достигает 100%.
Важный вывод: сегодня невозможно доказать происхождение текста «железно».
Даже если детектор говорит «это ИИ», это означает не доказательство, а гипотезу с вероятностью

Итог: 100% гарантии нет. Ошибки неизбежны.
Лучший «детектор» — это контекст, настроение, душевные оттенки, чувственная окраска и психологическая глубина.
Гость21:56 22.07.2026(1)
Простите, а вы все работы проверили на наличие ИИ? 
И как вы выбирали произведение? Согласен, что писать с помощью ИИ - неправильно. Это совсем убивает творчество, муки творчества, поиск новых форм, идей, фраз... Но как это запретить, как отследить? К сожалению, мы создали монстра (ИИ), который уничтожит, то, что мы называем "культура". 
22:25 22.07.2026
Дорогая
Я не выбирала, проверила все.

А тут вы не правы, когда говорите, что «это совсем убивает творчество, муки творчества, поиск новых форм, идей, фраз». Невозможно убить то, что не родилось.

И про монстра.. Когда-то так же говорили и про компьютер, и интернет. ИИ — прекрасный инструмент и в некоторых вопросах уже незаменимый помощник.

Вот только в писательстве жульничать не надо. Если конкурс предполагает авторский текст, значит сложите буквы сам. Раньше детекторы ошибались чаще, сейчас тоже бывает, но не в нашем случае.
08:27 12.07.2026(1)
1
Георгий Тригубенко
С Днём Рыбака поздравить всех причастных
Спешу сегодня с самого утра.
Пусть на рыбалку ездил я нечасто,
Судьба была всегда ко мне добра.


Ведь знаю все места с отличным клёвом.
И никогда, поверьте мне, друзья,
Домой не возвращался без улова.
Чего и Вам желаю в Праздник я! 


12:14 14.07.2026(1)
2
Магдалина Гросс
ОГО!!! Вот  это уловы! Фотографии сами за себя говорят. Ну, о-о-о-очень круто!!!
13:31 14.07.2026(1)
1
Георгий Тригубенко
Это я ещё не выставлял самые крупные свои трофеи, дабы не травмировать психику начинающих рыболовов))
14:25 14.07.2026(1)
1
Магдалина Гросс
Что Вы, Георгий! Наоборот, Вы только подхлестнёте начинающих. По крайней мере, они будут знать, к чему стремиться.
Да и вообще - нет предела совершенству! 
14:32 14.07.2026(2)
1
Георгий Тригубенко
  
Гость17:47 20.07.2026
Вот это красавец!))) 
14:45 14.07.2026(1)
1
Магдалина Гросс
Вау!!! Вот это дело! 
15:29 14.07.2026
1
Георгий Тригубенко
Этот толстолобик весил 44 кг. 
А самый крупный мой улов - сом весом 68 кг. (фото, к сожалению, не сохранилось).
21:22 14.07.2026(2)
АБСОЛЮТ
ДОБРЫЙ ДЕНЬ МОЯ ЛЮБИМАЯ ТЕМА ДЕТСТВА
ХОТЕЛ УТОЧНИТЬ А КАРИИНКУ МОЖНО
И ЗАВТРА ЕЩЁ ВЫЛОЖИТЬ МОЖНО ИЛИ НЕТ
11:50 16.07.2026
1
Магдалина Гросс
Андрей, добрый день. Прости, не смогла тебе вовремя ответить, была в отъезде. 
Картинки - да, конечно, можно. Самое главное - чтобы на фото не было тебя, так как по фото можно догадаться, кто автор. И тогда раскроется анонимность. А это, как ты сам понимаешь, нежелательно.
07:34 15.07.2026
Дорогая
Так у Каринки спросите..
Гость08:47 29.06.2026(1)
2
Только быль или придуманную историю тоже можно?
08:49 29.06.2026(1)
1
Магдалина Гросс
Добрый день. Любую можно.
21:39 29.06.2026
1
Аристарх Палеолог
Я тоже согласен с ведущей конкурса, что можно любую историю предложить для конкурса.

Только одна просьба: наверняка кто-то найдет на просторах интернета рыбацкую байку. Постарайтесь ее переделать так, чтобы ее узнаваемость не бросалась в глаза. Чтобы не получилось так, как в конкурсе "Юла1, 55 слов", когда пришлось дисквалифицировать победителя, который использовал практически без изменений анекдот/байку из интернета
10:25 29.06.2026(1)
2
Георгий Тригубенко
Отличная тема для Конкурса! 
15:40 29.06.2026(1)
Магдалина Гросс
Это точно! Для рыбаков - самое то! 
Ждём Вас с нетерпением! 
16:46 29.06.2026
Георгий Тригубенко
Магдалина, благодарю Вас за приглашение! 
Только моё участие больше зависит от наличия в Крыму электричества и интернета...
00:14 29.06.2026(1)
2
Нурия Шагапова
Класс! Что скажешь, рыбаков и любителей у нас достаточно. Надеюсь, будет интересно. Всем будущим участникам удачи и вдохновения! Пусть победит лучший!
00:45 29.06.2026
2
Магдалина Гросс
Спасибо тебе, Нуричка!