Да всё понятно, что будет: Вселенная не расширяется, а схлопывается, мы внутри или падаем в чёрную дыру. Те, что ближе в дырке, летят быстрее нас и от нас удаляются, те, что дальше, чем мы от точки падения, летят медленнее и тоже удаляются от нас. Нам кажется, что все от нас удаляются. Один голландец предложил. И не надо никакой тёмной энергии с безумными свойствами, нет никакого Великого Разрыва, есть нормальная гравитация. Осталось определить, где та точка, в которую мы падаем)
За это можно выпить, причём не спеша, поскольку до Точки триллиончик-другой, а может и квадриллион лет. А может и больше. А там и шах помре. Ну, будем!
Таки все эти вероятности от ИИ, не есть гарантии)))
Только сёдни на эту тему общался с несколькими знакомцами-журналистами.
Оказывается, есть определённые критерии/слова/понятия/ определения, вследствии которых ИИ относит текст к авторству от ИИ. Причём, везде оставляет 25/30% на авторство человека.
Интриги/любопытства ради отдал на проверку несколько своих рассказов, черновики которые у мя, в рукописном виде четверть века лежат.
Результат ожидаем. Оказывается, я свои рассказы девяностых и начала двухтысячных годов писал с помощью ИИ)))
Так шо, обсудив, мы пришли к мнению, что ИИ достаточно неопытен, чтобы определить авторство текста.
Либо сознательно лукавит.
Да и вообще, данная ситуация напоминает охоту на ведьм))).
Доброго вечера
Думаю ты смешал несколько разных вещей.
Во-первых, современные детекторы не ищут отдельные слова или «запрещённые» обороты. Если бы всё сводилось к словарю, их можно было бы обмануть простой заменой синонимов. Они анализируют множество статистических признаков текста: распределение вероятностей, предсказуемость продолжений, структуру фраз, повторяемость паттернов и многое другое.
Во-вторых, отдельный рассказ действительно может получить ложное срабатывание. Никто этого не отрицает. Именно поэтому я проверяла в двух детекторах.
Когда у автора пять, шесть или семь сегментов подряд показывают очень высокую вероятность генерации, это уже совсем другая ситуация. Здесь речь идёт не о случайной ошибке, а о , правильно, обмане.
И наконец, «охота на ведьм» — не совсем удачное сравнение. Во время охоты на ведьм обвиняли без доказательств. Здесь же я проверяла все работы по одним и тем же критериям, никого заранее не выделяя.
Это еще не все ресурсы, которые есть у ИИ. Удивительно, что вы другие ресурсы "горе - интеллекта" не проверили. А почему бы нет? Судя по всему, времени свободного у вас хоть отбавляй. Что бы не потратить его на ненужные дела?
По поводу "ии"...
Хотите веселый случай из моей практики?
Написала статью в журнал. Всегда пишу сама, т.к. пользоваться помощью робота считаю, мягко скажем, не моим уровнем. Вдруг приходит сообщение от редактора: "Вы писали с помощью ИИ! Мы вас проверили на таких-то сайтах... И выяснили, что ваши идеи совсем не ваши, а ии!"
- Я? Стащила идеи у ии? Забавно, ей Богу.
- Да, стащили. И наша проверка это показывает. У вас всего 30% собственных идей!
Да, ну, и ситуация... Сроду не пользовалась чужими идеями. Ну, а ии и тем более, противно как-то... Что делать?
Так и пришлось обратиться к знакомым из лит.инстститута им. Горького, которые меня знают давно, знают мой стиль, в общем, много чего о моей литературной деятельности знают. С грехом пополам доказали непричастность ии к моему труду.
Статья пошла в номер, все вроде бы устаканилось.
Ан нет...
Пришла в голову главреду проверить на ии ... саму себя. Сидит довольная, ждет, что уж ей-то сейчас выдадут цифирь, что она на 100 процентов сама писала (а она реалтно пишет только сама, человек старой, советской закваски). И что выдаёт ии?
- В вашем текте 6% собственных мыслей, остальное - ИИ.
Человеку плохо стало, "скорую" пришлось вызывать.
Так что есть ли смысл все доверять ИИ?
Хотите я ваш рассказ проверю? Интересно, сколько горе-интеллект вам отстегнет от щедрот своих? Не хотите?
Честно говоря, удивлена такой реакцией. Благодарности конечно, не ждала, но «сам дурак»..
Проверка заняла минут десять. Решилась на неё после того, как прочитала один из конкурсных текстов, где и без всяких детекторов уши иишницы торчали. Потом решила проверить все тексты и опубликовать результаты двух разных сервисов. Элементарная справедливость должна быть к тем, кто сам складывает буквы. Не более того.
Ваших историй полным-полно, не хочу обсуждать или вам что-то доказывать. Вижу, бесполезно.
Когда в тексте отсутствуют неровный ритм, неожиданные детали, локальные знания, лёгкие нарушения симметрии, недосказанность и даже небольшие логические шероховатости, вопросы возникают сами собой. Детектор в таком случае лишь дополнительный инструмент, а не единственное основание для выводов.
Что касается проверки моего текста:
Текст скорее всего написан человеком
0 из 15 сегментов с признаками генерации (0%)
Ваши угрозы оставьте, пожалуйста, делайте то, за что взялись, мы все молимся на ваш интернет.
М-да... Нашла коса на камень, называется.
Угрожать я вам не собиралась. Наоборот, ответила в достаточно веселом стиле. Где вы в моем ответе угрозы нашли? Подскажите хоть. Для меня самой это загадка, так как я по жизни никому не угрожаю.
Все то, что я написала, сводится к тому, что ИИ не настолько безошибочно определяет, где писал человек, а где нет. И опираться исключительно на то, что выдаёт горе-интеллект, как бы вам сказать... Ну, не стоит, наверное.
Можно взять на вооружение, можно прислушаться, но доверять слепо только одному ии - вряд ли это хорошая идея.
Кстати, та же самая редактор, которая всех горячо убеждала, что "ии не ошибается, нет-нет!", после вышеупомянутого случая круто поменяла свои суждения.
Наверное, есть очень большие специалисты, которые окончили факультет IT- технологий, и умеют определять, где ии пишет, а где нет. А делать это тем, кто с ии дружит на уровне пользователя (не специалиста!) - надо ли вообще? Слишком тёмная лошадка этот ИИ, хоть и кажется на первый взгляд, что с ним всё просто и прозрачно.
На интернет молиться тоже вряд ли уместно. Да и не мой он.
За разрешение делать то, за что взялась, низкий поклон
А почему вы решили, что для этого обязательно нужен диплом IT?
Чтобы пользоваться алкотестером, не нужно быть химиком. Чтобы читать рентгеновский снимок, есть врач, а не инженер, который проектировал аппарат. Инструментом пользуется тот, кто понимает его возможности и ограничения.
Речь не шла о том, что один пользователь «на глаз» объявил кого-то виноватым. Были проверены все конкурсные работы по одним и тем же критериям. Когда высокая вероятность генерации повторяется систематически, это уже не похоже на случайную ошибку.
Поэтому проблема здесь не в том, что ИИ — «тёмная лошадка», а в том, что многие недооценивают детекторы, считая бесполезной игрушкой. Студенты проверили тысячу текстов. Попадание детектора 96%.
Да, дебилизация всей страны идет полным ходом!
А наш "гарант" всего и вся как всегда отвечает - а я НЕ при чем!!! Инопланетяне виноваты панимаээшш лии...
Простите, а вы все работы проверили на наличие ИИ?
И как вы выбирали произведение? Согласен, что писать с помощью ИИ - неправильно. Это совсем убивает творчество, муки творчества, поиск новых форм, идей, фраз... Но как это запретить, как отследить? К сожалению, мы создали монстра (ИИ), который уничтожит, то, что мы называем "культура".
А тут вы не правы, когда говорите, что «это совсем убивает творчество, муки творчества, поиск новых форм, идей, фраз». Невозможно убить то, что не родилось.
И про монстра.. Когда-то так же говорили и про компьютер, и интернет. ИИ — прекрасный инструмент и в некоторых вопросах уже незаменимый помощник.
Вот только в писательстве жульничать не надо. Если конкурс предполагает авторский текст, значит сложите буквы сам. Раньше детекторы ошибались чаще, сейчас тоже бывает, но не в нашем случае.
Так и знала, что вы уже старенький. 75 - это уже старость. А в этом возрасте можно простить, когда человек агрессирует, раздражается, срывается, истерит, угрожает, махая клюкой, и обзывается. Это уже издержки неполноценной работы ГМ.
Но в таком возрасте надо быть особо внимательным к себе самому. Ведь чем старше человек, тем ближе он к смерти.
А ещё между пожилым возрастом и смертью есть такие заболевания, как деменция, Альцгеймер и Паркинсон.
Поэтому в преклонном возрасте мудрому человеку нужно быть спокойным и добрым, уверенным в себе и облагораживать себя чувством веры и прощения. Злиться на других людей за то, что у вас проблемы, не следует, потому как они не причём. Люди могут и промолчать, учитывая ваш возраст, просто по причине жалости к вам. Но в сети, от тех, кто не знает, что вы уже старичок, вы можете получить очередной стресс и танец на нервах, которые уже слабые к таком то возрасту. Я - человек миролюбивый. Но когда человек в таком почтенном возрасте хамит и разговаривает языком пубертатного дебоша, то посещает беспокойство за психическое здоровье этого человека.
Я бы порекомендовала написать первую строку, а именно, цифры, прописными буквам - минус один бал. Чтоб не свалился с высоты шаля-----слово "шаля" глупое. И запятую забыли. - Минус ещё один бал. В мои-то годы, всякое бывает.--------об этом я писала выше.⬆
Когда шалить начнёте и ножками болтать, то Бог вам подарит позабудки. Цветочки такие есть... В стихотворении много логических неувязок. например:
Войдя в себя, - листаю их. Года - плохая строка
Я не ропщу. Подарки принимаю.
В них были радость, горе иногда
Пред вами шляпу я всегда снимаю.-----эта строка с какого перепугу? Ещё минус один бал.
Прожить игриво... Это как? 😂 Стих написан не очень, честно говоря. Не трогает никак. Как будто, писали через насилие над собой то, что не соответствует действительности. Не верю! Ещё минус один бал. Итого - кол. Извините, это честно.
Это с какого же перепугу ты взяла на себя роль судьи?!
Неужто ты думаешь, что я спал и думал как бы и что бы такого эпохального написать чтоб понравиться некой мэдам под погонялом - РЫЖАЯ?!
Не знал я тебя триста лет и еще двести не узнаю и проживу.
И не надо выдавать свои глюки за правду, тем более чужую.
"... агрессирует, раздражается, срывается, истерит, угрожает, махая клюкой,..." - ты это взяла у своего любовника? Ну тогда тебе простительно, тебе лучше его знать. И смертью меня пугать не надо, я в отличие от многих ее даавно не боюсь и готов, пусть приходит. Мой папа в 53 года умер, младший брат в 56, двоюродный в 66, а я , я АКСАКАЛ! Спасибо конечно за попытку мне помочь в стихосложении. Но я больше бы обрадовался не ТВОИМ рассуждениям, а ТВОИМ шедевральным стихам и заметкам! Спи спокойно и ногами не дергай во сне...
О да, о да, есть такая порода людей -обидчивые…
Мало того что хохлуша, что понять можно, - воюемс, но тебе на хвост наступили и оценили твои творческие потуги вопреки твоим ожиданиям так низко и ты в оскорбленных чувствах не в силах пережить обиду решила запустить бумеранг…
Все прогнозируемо, все понятно. И тебе ессвенно мой стишок ну не пондравилси и все тут.
Но милая, я не для тебя писал. Прости, нахлынуло с.
Мне важно что ЕСТЬ те, другие, кому несмотря на твои обиды мой стих ндравится! Опять не по-твоему. Прости…
Боренька, я с Урала! И РУДА - это мой псевдоним. Руда - древняя порода, кровь Земли, древняя мудрость и стойкость, сильный ресурс и источник информации. И ещё есть личная причина данного псевдонима. И она не относится к моей национальной принадлежности. Да, мои предки по линии бабушки из города Никополь. Но почти у всех есть родственники с Украины. А мой прадед по той же бабушкиной линии известный библиограф, журналист, историк и литературовед. Он всех поэтов известных знал и дружил со многими. Постников Сергей Порфирьевич. По поводу очередных принижений в виде слова "хохлуша" могу с вами поспорить. Моя мама русская, мой папа тоже русский. И вообще, почему вы в возрасте 75 лет позволяете проявлять какие-то националистические намёки? Это не бумеранг, Боренька. Это простейший акт воспитания, если у вас этого не хватает. Хотя по факту ума, я вижу, что вы неглупый человек, но постоянно сомневающийся и неудовлетворённый. И вы человек настроения, а другие должны подстраиваться под это настроение. Молчать, когдЫ у Бори плохое настроение, и он может ляпнуть гневно про сопли, про ненависть, про омерзение, обвинить в том, что не является правдой! Но это же неправильно? Не так ли? Я на вас не обижаюсь. Смешно обижаться на пожилого человека, у которого есть свои отклонения в психике и поведении. Как постоянно говорила моя мама: Неизвестно какой ты будешь в мои годы.... И знаете, я НИКОГДА не обижаюсь на посторонних людей. Тем более, на пожилых людей. Обида - это признак слабости. Я за вас, Боренька, переживаю. Мне за вас обидно. И я хочу, чтобы вы стали милым и добрым, при этом, мудрым дедушкой. Не напрыгивали на людей, аки пёс голодный. С уважением к вам и без обид. Живите и радуйтесь. Вы дожили аж до 75!!! Это большое достижение для мужчин в нашей чудесной стране. И не ругайтесь ни с кем. А свою точку зрения можно доносить вполне корректно. Всего хорошего.
Ты С Урала? Не может быть. Я даже не догадывался, а с виду такая вроде почтенная матрона…
Не надо постящимся врать, не все же дураки: руда с украинского - РЫЖАЯ! Поэтому я и сделал вывод что ты хохлуша. А ты сразу и переполошилась, побоялась что тебя разоблачат. Твоим предкам хохлам никаких претензий, ежели только фашистов не встречали хлебом солью…
Националистические намеки говоришь? И тут ты боишься чего-то, неужели все мои худшие догадки верны? Мне важна не национальная принадлежность имярек, а его ДЕЛА!!!
Вот насчет сомневающегося и неудовлетворенного ты угадала. Я не хаваю с лету все что вешают на уши по ТВ. И неудовлетворенный потому, что любимое правительство (временновластьпридержащие - ВВП) меня вынуждают таким быть: как можно мириться с тем, что пенсионный возраст увеличили, что цены только растут, что большинство обещаний остаются пустым звуком!!!
Другие НЕ должны ПОДСТРАИВАТЬСЯ под меня, это уже ложь. Я ни одного обматерившего меня еще не в пример большинству обидчивых форумчан не поместил в ЧС! Считаю это проявлением неустойчивой психики. Правду надо всегда говорить, а не замалчивать и называть вещи своими именами не разыгрывая из себя толерантного.
Всего наилучшего!
Боренька, мы пока на ТЫ не переходили. Переполох возникает в вашем курятнике. Я лично, живу в условиях Душевной Идиллии, и "переполох" не моё. Я с Вами, Боря, разговариваю абсолютно спокойно, а вот Вы нервничаете.
То, что вы не помещаете обиженок и обматеривших вас в ЧС, это не значит, что вы терпимый человек. Наоборот, вам нравится общаться именно негативно. Из этого вы поглощаете энергию. Ведь злость - это сильная энергия, которая питает вас в вашем возрасте. Очень часто старые люди становятся обозлёнными на всех и всё. Причин много разных... Не буду перечислять. У вас свои причины. Но если хотите на ТЫ, ради Бога.
Борян, ты Супер ДЕД!
И тебе всего самого крутого!
Я обожаю общаться с умными людьми.
Но когда некоторые на элементарщину бросаются с вилами...
Разве вам не ведомо, что наши предки, русичи общались между собой на "ТЫ" и только врагов называли на "ВЫ". Вспомни крылатое: - иду на "ВЫ"!
А под остальное можно при желании всегда подвести базу, что ты и демонстрируешь. Но имеешь как всяк, на СВОЕ мнение!
Согласна, Борис. И поддерживаю общение а ТЫ! Эти выканья порядком надоели. Но среди людей поддерживается данное правило "на ВЫ", поэтому я изначально правила соблюдаю. Но если на ТЫ, то это чудесно! Элементарщина так элементарщина. Я не против.
Милых снов и здоровья.
Если вы не можете найти текст могу помочь и сбросить его.Но он великоват?
Впрочем неплохо если бы назвали точно.что именно вы хотите по реквизитам регистрации.Не исключено мы говорим о разных законах.
Эта мамзель по очереди ко всем цепляется, надоела уже.
За это можно выпить, причём не спеша, поскольку до Точки триллиончик-другой, а может и квадриллион лет. А может и больше. А там и шах помре. Ну, будем!