Типография «Новый формат»
Произведение «Забота "О"»
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Миниатюра
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 72
Дата:

Предисловие:

Углубляться не буду в понятия о заботах и неважно, кто обо мне заботится, но иногда кажется, что все делается для того, чтобы я был озабочен.

Забота "О"

                                                                                       Забота "О"

Сегодня приехал ко мне знакомый на мотоцикле, перебросились словами и он уехал. А перед этим, спросил его: "Почему без шлема? Оштрафуют". На что мне ответили: "Моя жизнь, как хочу, так ею распоряжаюсь. И мне, чужие заботы о моем здоровье - не нужны. По любому, за любую заботу нужно платить из своего кармана".
И я с ним согласился. Что это за забота такая, когда принуждают ..... о себе заботиться материально? Так, это уже не забота, а коммерческая обязаловка - должен: пристегиваться в авто ремнями безопасности или в шлеме ездить на мотоцикле. Уже и на велосипеде! 

Оно, конечно, не проблема, пристегнуться или шлем напялить на голову. Причем, никакой страховщик не оплатит страховку, если увидят, что ты забил на правила защиты самого себя от............ От! Это и есть главное в т.н. заботе о тебе - плати за то, что о тебе думают: за страховку плати, за шлем плати, за ремни, за детские кресла, и выглядит все это, как ........ благо для тебя. Но, если влетишь в ДТП, страховка отморозится и покроет только часть убытков, еще и крови попьют. И зачем такая страховка, это тоже забота "О"?

Короче, сплошной разводняк везде, а не забота, которую оплачиваешь - неизвестно кому, и за что!


                                                         С уважением ко всем читателям     Никита Антонович.
Обсуждение
17:20 10.06.2026(1)
Татьяна Лоза
ПДД соблюдать надо, однозначно. Качество дорог обязано быть. Мы за это платим, и убиваем машины на колдобинах. Освещение дорог - даже в городе никакое.  Колдобины+ плохое освещение и безопасность - вещи не совместимые. Поэтому навязчивая забота о водителях и пешеходах воспринимается порой насмешкой.
Дайте спокойно работать и зарабатывать, прозрачность внятность закона, неукоснительное соблюдение закона всеми без исключений, честный суд, и не надо обо мне заботиться. Я сама о себе позабочусь.
17:50 10.06.2026(1)
Вот, первая ласточка - качество дорог. К ним разметка и дорожные указатели, освещение и многое другое, полезное, что подразумевает дороги. Но, когда этого недостаточно, хватаются за шлемы мотоциклистов, как будто, от этого что-то изменится. 
И потому, "забота" о водителях кажется чем-то похожим "на". На разное, что не уменьшает количество выбоин и трат на СТО. 
Я такого же мнения - давайте без придирок спокойно трудиться, ездить по дорогам, а всякого мотоциклиста в бандане.......можно и не заметить. Может он стиляга, а может ему жарко в шлеме, если он просто едет туда, куда тянет голова. Голова-то, его, если разобраться, а какая она, это не дело ментов, если быть благоразумным.А то, куда ни глянь, везде инспекция и проверяющие, это может нервировать.
18:33 10.06.2026(1)
Татьяна Лоза
Точно - разметка и указатели. Шлем, ремень безопасности снижает риск смертельного исхода при аварии, но сами аварии же не предотвращают.
Мы с Вами зрим в корень, а средства защиты - это вопрос растяжимый. Машина какая. Если пластик и минимум железа, плохая дорога, говно освещение, и вот оно  - прямое столкновение на встречке,  и мотор в салоне. Спасёт ремень безопасности?  А подушка, которой давно уже нет? С мотоциклистами так же, и с велосипедниками. Шеи сворачивают и в шлемах.
Но шлем мотоциклисту нужен. Хотя бы при мелких ДТП убережёшь голову.
19:55 10.06.2026
Не предотвращают аварии, а я ж о чем! А водит.права за сало, это тоже небезопасно и таких, не знаю, но хватает. А что шлем? Пол мира ездит без шлемов и полиции она нахрен не нужны, сам видел, катался, знаю - даже не посмотрят в твою сторону. 
Безусловно, береженого бог бережен, но....... Надо ж без извращений подходить в этому вопросу. И не отлавливать из засад какого-нибудь дедушку на мото Урал, который выехал из лесуПотому, что без мотошлема! Или не пристегнут в авто. У дедушки своя голова, вот он и пусть за нее отвечает.
Придираться не надо к людям, если общая картина для безопасного движения не на высоте .....А от наличия ремней, или шлемов, не улучшится. Гармония взаимного понимания должна быть во всем, как и на дорогах. Это эволюционные процессы, а не - нате вам по голове, потому что, резко, все будет по другому! Резко не надо, надо постепенно, используя оптимальные возможности для всех уровней комфорта.
17:49 09.06.2026(1)
«"Моя жизнь, как хочу, так ею распоряжаюсь".
И я с ним согласился».

В корне безрассудный подход! 
При возникновении аварийной ситуации, в мозгу как вспышка высветится упрёк самому себе: "И на какого же ляда ....". 
Вот как раз этот самый поджопник самому себе и помешает вам принять самый верный вариант с минимизированными рисками.
А страховщику глубоко наплевать на вас, как потенциального нарушителя: его волнуют только те, что могут пострадать от ваших ошибочных действий (если даже вы и не были инициатором аварии!). То есть, общие последствия зависят ото всех вовлечённых в аварию лиц.
20:17 09.06.2026(1)
Что есть рассудок или безрассудное поведение, даже сравнивать не буду - каждый из нас хозяин своей жизни.
Или вы за то, чтобы кто-то другой определял, что вам делать? 
И зачем человеку, чужие забавы, которые называются заботой о жизни человека? А видимая забота, если без подробностей - в разумном понимании разумных, частных решений.
22:24 09.06.2026(1)
"Или вы за то, чтобы кто-то другой определял, что вам делать?".

 Если вы живёте в общежитии, то обязательно есть Комендант, который и определяет правила общежития. 
А коль вам не нравятся автодорожные правила, строите сами свою трассу (без никого!) и ездите там хоть вверх колёсами – никто и не пикнет.

Только вот для отмены тех или иных пунктов Правил, есть определенные процедуры и вы можете добиться их отмены. Но для этого нужен кропотливый анализ, подкреплённый статистикой. И если вы сможете доказать, что водила без каски и ремня повышает общую безопасность на дорогах, да я вам в ноги поклонюсь.
А без того, это лепет ... Сами догадываетесь кого!
23:04 09.06.2026(1)
Мы так и живем - никому не мешаем, и платим за все, чтоб никто не пикал. А если завтра детишек в колясках заставят носить шлемы, тоже никто не пикнет, и вам, точно понравится такое нововведение. Вот и скажите на милость, зачем чего-то добиваться, если и так, бех напряжения, можно делать все, что пожелаешь? И никому при этом не мешать! 
А штрафы - дело случайное, как и доказательство того, что никому - ничего не нужно доказывать. Лично я так и делаю, и об этом никогда не жалел, и это не лепет, а реальность. Но вам она нужна другая - поднадзорная, и чтоб гайки потуже были затянуты, не так ли? А вы часом не бывший мент, батенька?
23:25 09.06.2026(1)
Нет, увы, но не далее пару часиков назад сидел с шурином, полковником МВД. Вот потому и мне близка эта тема, да и немало собственных рассказов про милицейские будни.
Вот если б почитали хоть самую малость, то поняли б, что я есмь – прожжённый Либерал. Просто вы изволите отпускать неуместные шуточки по очень серьёзным вещам.
А ваше упорство вас совершенно не красит.
Больше не отвечаю!
23:43 09.06.2026
А, про ментовские будни пишите......................
Нет, уж, спасибо, увольте от прочтения подобного.
Мои шуточки можно по разному воспринимать - серьезно, или не серьезно, да вот, статистика ДТП не в пользу ремней безопасности или мото шлемов. Там много того, что не решается и, если вы автолюбитель, никакого упорства не найдете в моих записках. Стеб и не более того, чего так не любят менты.
Не надо ничего отвечать, гражданин мент, я вас услышал.
11:57 09.06.2026(1)
Портос
Правильно. Анархия- мать порядка. А закон- отец, бросивший его.
16:57 09.06.2026
Я уже не понимаю, кто мать, а кто отец - беспризорнику лучше о том не думать
Книга автора
По следам Пушкина 
 Автор: Виктор Владимирович Королев