Типография «Новый формат»
Стихотворение «Лес»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Мистическая лирика
Темы: мистика
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 77
Читатели: 823
Дата:
«Лес»

Лес

Туман заполз клочками в лес,
И светлячки в траве потухли.
Там ели, сосны до небес,
И на пеньках грибы распухли.

А в чаще душно и темно,
Переплелись как змеи, ветки.
И страшно, как в немом кино,
Ползет паук и тянет сетки.

И лес молчит, угрюм и тих,
Коряги - скрюченные люди.
И мох растет на спинах их,
И кочки из земли как груди.

Цветы как в танце ненормальном,
Кружат без отдыха и сна.
И лишь ромашка в платье бальном,
Стоит в слезах, совсем одна...
Обсуждение
Гость16:42 20.06.2026(1)
Комментарий удален
21:39 20.06.2026(1)
Юлия Моран
А по-моему, как раз наоборот, вы. Что касается мистики - у каждого свои призраки в лесу. С точки зрения литературоведения, здесь представлен классический готический пейзаж, где используется приём психологического параллелизма. Природа не просто описывается, она деформируется под воздействием внутренней тревоги: ветки превращаются в змей, коряги - в мертвецов, а цветы вовлекаются в макабрический (ненормальный) танец. В профессиональной критике оживление и демонизация природы всегда считались фундаментом мистической и экспрессионистской лирики, а не чистым пейзажем. 
Поэтому для вас это пейзаж, а для меня и других думающих авторов, это - скрюченные люди под мхом. )
Спасибо за столь пристальное внимание к моему творчеству.
Гость22:51 20.06.2026(1)
Комментарий удален
00:59 21.06.2026(1)
Юлия Моран
Ольга, вы застряли в жанровом шаблоне. ) 
Если для вас мистика - это обязательно явление чертей или призраков во плоти, то в литературоведении она начинается гораздо тоньше: с деформации реальности, экзистенциального ужаса и макабрических образов, которые и создают ощущение потустороннего. В моих стихах не просто метафоры для красоты или описания пейзажа, это вовлечение природы в потусторонний мир. 
А вы просто не умеете анализировать текст. Допустим, взять вашу фразу про " погружение в непознанное, которое существует независимо от того, видим ли мы его "   - это же самый натуральный философский тупик. По вашей логике получается, что если это непознанное существует независимо от нас, то поэт вообще не может о нём написать. Ведь как только поэт начинает описывать это словами и образами, оно автоматически становится " познанным " и превращается в те самые метафоры. 
Вам сложно, я понимаю. Читайте тогда более простые и понятные вещи у других авторов. Про любовь например.
Каждый видит в тексте ровно тот уровень глубины, к которому готов. Спорить о терминах далее не вижу смысла. Всего доброго.
Гость11:08 21.06.2026(1)
Комментарий удален
13:48 21.06.2026
Юлия Моран
Ольга, ваш комментарий - это классическая реакция человека, которого глубоко задели и которому абсолютно нечего возразить по фактам. И вы использовали последнее средство в своём арсенале - перешли на личности, начали хамить и фамильярничать. Но всё это показывает только вашу беспомощность и полное отсутствие аргументов, чтобы защитить свою позицию. То, что вы написали, к критике не имеет никакого отношения - это критиканство. Я достаточно терпеливо отнеслась к тем нелепостям, что вы мне целых два дня строчили, строя из себя важного знатока стихосложения. Дала вам возможность высказаться, но вы не умеете культурно вести диалог. О каком же " умении принимать лёгкую критику  " тогда вы пишете? 

Поймите, ваша напыщенность и то что вы написали, вызывает лишь улыбку. Ваш комментарий переполнен противоречиями: вы пишете, что " смысла с вами разговаривать я не вижу ", но при этом строчите огромную, сумбурную простыню текста с нелепыми метафорами про " бабушкино варенье и чёрствый хлеб эмпатии ". Вы пытаетесь укусить, но всё это лишний раз показывает, как сильно уязвлено ваше самолюбие.

Сведение сложного готического психологизма к " простому пейзажу " - это ваше право на субъективное восприятие текста. Однако попытка выдать эту профессиональную ограниченность за абсолютную истину выглядит неубедительно и жалко.
Поэтому дальнейшее обсуждение в подобном тоне я считаю недопустимым. Давайте на этом и попрощаемся. И помните: зависть - не лучшее качество. А за высокие баллы, которые вы мне поставили, конечно спасибо. Которые впрочем, тут же убрали. Тут вы сами себя посадили в лужу. Накрепко. 

04:10 21.11.2024(1)
КИЗЕЛГРАД
Жутковатенько! Но, интересненько!
 
А мне ромашку очень жалко:
Стоит одна среди грудей,
А рядом леший, вон на палке,
И всюду тысячи чертей.
 
Ещё паук там с паутиной,
Грибы распухшие стоят,
Коряги - что за их личиной?
Это не лес, а сущий ад!
 
А если серьёзно, то довольно интересная картина леса нарисована в стихотворении. Но вот за грибами бы я туда не пошёл!
16:26 22.11.2024
1
Юлия Моран
13:03 03.08.2023(1)
Пётр Родимов
Замечательные строки!
13:10 03.08.2023
Юлия Моран
Спасибо. Добра вам. 
19:03 30.12.2022(1)
Ромашка - не от мира сего...
01:35 31.12.2022
Юлия Моран
Да.
03:17 21.10.2022(1)
АСлон
Вооюбще, это как-то немножечко ненормально.
Боязнь пауков(сначала), коряги - люди... Кочки - груди... 
Жалко вас, женщин. 
Столько добра - к чертям собачьим. Что ж вы так неумелые-то? .. 
Как бы вас бы к толку? ...кочки как груди.. В грибы пойдём! Срезывать!!.
03:21 21.10.2022(1)
Юлия Моран
Конечно, это же мистическая лирика. Нормальное в другом разделе. 
03:31 21.10.2022(1)
АСлон
Ну я согласен в общем-то... Но она на грани фола. 
Я называю это - пройти по-низу. "очень весело". Ещё чуть-чуть - и за Вами погнались б... С полным пониманием происходящего.
Это когда немножечко шиворот-навыворот.
03:36 21.10.2022(1)
Юлия Моран
Все действительно талантливые люди должны быть немножечко... того. Быть нормальным, это как оскорбление. Что есть норма? Нечто среднее, серое принятое обществом которое ни на что более не способно как только видеть только то что находится прямо перед его носом. Талантливые же люди видят гораздо дальше и выбиваются из общепринятых, привычных рамок.
03:40 21.10.2022(1)
АСлон
Вы считаете себя талантливым человеком?
03:50 21.10.2022(1)
Юлия Моран
Я думаю что каждый человек в чём-то по своему, талатлив. Другое дело, что таланты у всех разные. ))  Некоторые говорят что - да, другие говорят что - нет. 
Я думаю что скорее да, чем нет. Хотя я могу ошибаться. Во всяком случае, хотелось бы. 
04:04 21.10.2022(1)
АСлон
Интересно... 
Хорошая мистическая лирика у Вас.
Русская.
04:08 21.10.2022(1)
Юлия Моран
Так и я - русская. Спасибо.
04:33 21.10.2022
АСлон

Я сразу за тебя выпью. За русскую. 
14:14 03.07.2021(1)
Борис Ясный
14:18 03.07.2021
1
Юлия Моран
16:21 01.08.2020(1)
Larica
Какой загадочный и угрюмый лес... Как только ромашка смогла в нем расцвести? 
21:28 01.08.2020(1)
Юлия Моран
Словно на зло вековому запрету
Наша ромашка тянется к свету...
23:47 01.08.2020
Larica
09:26 22.03.2020(1)
Серж Череповецкий
Класс!!!
21:15 18.05.2020
Юлия Моран
Спасибо.