Типография «Новый формат»
Заметка «Аргентина в финале»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 92 +6
Дата:

Аргентина в финале

Еще один чудесный камбек, Аргентина в своем репертуаре.
Заслуженная победа. Одного финалиста, за которого и болел, я все-таки угадал.
Кстати, побеждают испаноязычные сборные, в которых я 
не вижу чернокожих игроков.
А кто-то говорил, что их природные физические данные
чуть ли не гарантия победы.
Обсуждение
02:11 16.07.2026(2)
Борис Костинский
Кстати, побеждают испаноязычные сборные, в которых я 
не вижу чернокожих игроков.

В сборной Испании таковые всё-таки есть. Хотя, они, в отличие, скажем, от сборной Франции не в большинстве. Если глянуть на фото чемпионов мира 1966-го года, то в звёздной сборной Англии тогда были только англосаксы. Теперь таковых около половины. Говорить об этом громко ЗАПРЕЩЕНО. Две мои заметки на эту тему заклеймили "РАСИЗМОМ", хотя я написал там исключительно факты и никого не оскорбил. 
Тенденция брать ландскнехтов из Африки появилась где-то лет десять назад. Думаю, что тут именно одно-единственное: да, негроидная раса существенно выносливее белой расы. В шахматах они себя проявить абсолютно не в состоянии, но там, где нужно быстро бегать и прыгать, они реально лучше. Иная физиология... И тут не расизм, а наука генетика. Можно избегать говорить на эту тему, но давайте смотреть на вещи без шор - стометровку почему-то быстрее всех бегут спортсмены с Ямайки, но не арийцы из Швеции или Дании. 

Касательно латиноамериканцев. Они - гремучая смесь разных кровей. Гибриды всегда лучше народов, где кровь без примесей. Почему помесь волка и овчарки даёт супер-пса? Почему Ленин гениален? Потому, что смешение кровей даёт очень позитивный эффект!

Но вот в зимних видах спорта белая раса пока что тотально доминирует. Пока что так... 






Гость08:36 17.07.2026(1)
Помесь волка и овчарки даёт супер-пса?

Это неверное утверждение, наилучшими качествами обладают именно гомозиготные, чистокровные домашние животные, а не метисы.
22:26 17.07.2026(2)
Борис Костинский
Именно метисы и являются наиболее крепкими и жизнеспособными особями. Тут нет повода для спора. Давным-давно известно, что смесь волка и овчарки даёт зверя с умом овчарки и физическими кондициями волка. Иное дело, если речь заходит обо всяких шпицах и иных домашних цацках. Тут нужна форма, её и лелеют собаководы. Генетики знают, что смешение рас даёт великолепные результаты. Правда, нацисты категорически против. Но кто ж их принимает всерьёз? 
Вот, что сказал об этом ИИ:

AI Overview

Смешение рас — это естественный биологический и исторический процесс. В науке он называется метисация. Он не является ни "хорошим", ни "плохим". Для человечества этот процесс несет биологическую пользу. Он помогает выживать и развиваться. 

Биологическая польза
  • Укрепление здоровья: Гены от разных предков делают иммунитет сильнее. У детей снижается риск унаследовать редкие наследственные болезни.
  • Разнообразие: Благодаря смешению генов появляются новые уникальные черты лица, цвета глаз и волос.

Антропологические факты
  • Нет "чистых" рас: Ученые доказали, что чистых рас в природе никогда не существовало. Человечество всегда перемещалось и смешивалось.
  • Приспособление: Смешение помогает людям лучше адаптироваться к разным условиям жизни на планете. 
Для наглядного объяснения, почему биологическое разнообразие делает виды сильнее (на примере генетики), стоит посмотреть это видео:


                                           
Гость10:14 18.07.2026(1)
Видео в РФ не открывается. 
00:13 19.07.2026(1)
Борис Костинский
Тогда можно тупо забить на вашем Рутьюбе ту же тему: "Последствия расового смешения". Рутьюб в РФ вроде бы пока не запретили.  
Гость05:21 19.07.2026
Спасибо. 
Гость10:12 18.07.2026(1)
Прослушайте курс генетики, как я это сделал в своё время, и у вас появится реальное представление процессов скрещивания.

Если ваши размышления о скрещивании собаки и волка отнести к человеку, то хорошо было бы учёного скрещивать с поварихой, ребёнок бы от такой пары обладал умом отца и способностью варить борщи от матери...
00:10 19.07.2026(1)
Борис Костинский
Вполне возможно, что от пары профессор-повариха ребёнок будет умным, как отец и запросто научится возле мамы умению вкусно готовить.  Но в реале учёные женятся не на поварихах, которые от них очень далеко, а на аспирантках или ученицах-студентках, которые всегда рядом с ними. При этом выбирают наиболее сексапильных.  
Гость13:43 21.07.2026(1)
Слышали, что на детях гениев природа отдыхает?
Так вот, это оттого, что ум передаётся по материнской линии...
Выбирая в жёны особо сексапильную особу, лишаешь своих детей стать умными.
Поэтому нормальные мужики выбирают в жёны женщин, более склонных к домашнему хозяйству, а сексуальное удовлетворение находят у сексапильных любовниц.
20:11 21.07.2026
Борис Костинский
 А что такое "НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ"? Это понятие невероятно растяжимое. 
02:29 16.07.2026(1)
Нейлин
Один (Ямаль не в счет) на всю сборную не считается.
Футбол - это не только физуха, но еще и мозги, нужные
для мгновенной оценки ситуации и принятия решения.
Это касается как коллективных, так и индивидуальных
действий.
02:44 16.07.2026(2)
Борис Костинский
Футбол, прежде всего, это быстрый бег с мячом и умение перехитрить умелыми финтами защитников ворот. А мозги нужны в преферансе.  Мозги у футболистов, как правило, так себе. Много среди футболистов профессоров, ставших таковыми после их ухода из спорта? А? Что? Не слыхать что-то о профессорах среди тех, которые играли в футбол за профессиональные клубы... Но вот спившихся и опустившихся среди бывших футболистов навалом. В СССР факультет физвоспитания в пединститутах называли коротко, но исчерпывающе верно: ДУРФАК.  А много ли ума нужно в баскетболе? Не смотрите матчи NBA? А вот посмотрите, а потом мне и порасскажете о мозгах и IQ. 

Гость10:15 18.07.2026(1)
Футбол, прежде всего, это быстрый бег с мячом

Зачем тогда тренер нужен?
Ваше утверждение неверно.
Футбол — это стратегия на матч и тактика на определенные отрезки игры: атаки и обороны, а также штрафные и угловые.
И второе немаловажное в футболе — это мотивация, сколько денег заплатят...
00:14 19.07.2026
Борис Костинский
Да, деньги таки важны. Это - факт! 
22:19 16.07.2026(1)
Нейлин
А я и не говорю о каких-то супермозгах, я говорю о том, что одна физуха
в коллективной игре, если мы говорим о футболе высокого уровня,
ничего не решает.
00:11 17.07.2026(1)
Борис Костинский
одна физуха
в коллективной игре, если мы говорим о футболе высокого уровня,
ничего не решает.

Это было ясно и без вас, Нейлин. Конечно же, тотальные дебилы плохи даже в уборке туалетов на вокзале.







00:39 17.07.2026(1)
Нейлин
Тотальных дебилов я тоже не имел в виду.
А вот специфическое футбольное мышление, которое
развито не у всякого, имел.
22:37 17.07.2026(1)
Борис Костинский
специфическое футбольное мышление

Этот термин явно ваше изобретение.  Ещё раз говорю: в любом спорте прежде всего нужны СИЛА и ВЫНОСЛИВОСТЬ! А чуйка на пас, при котором забивается гол - чисто технические наработки на тренировках. Так же, как и умение обыграть пару защитников сходу или ударить мяч так, чтобы он прошёл над "стенкой" в верхний, дальний от вратаря, угол. Это не УМ, а МАСТЕРСТВО! Футболисты, как правило, начинают жонглировать мячом с пяти лет и к их спортивному расцвету, 17-18 годам, могут финтить и ловко пробивать штрафные и угловые. РЕАЛЬНЫЙ ум нужен тренеру, так как он обязан вести команду к определённому результату. Тренеру уметь классно разваливать защиту всякими финтами не нужно, но остро необходимо анализировать и верно ставить игрокам задачи. 







00:53 18.07.2026(2)
Нейлин
Нет, это не мое изобретение.

"Самый сильный, самый быстрый игрок, но без игрового интеллекта будет тратить большую
часть своего потенциала впустую, но игрок даже с наименьшим интеллектом сможет преодолеть
любого соперника.

Это уже цитата Хорста Вайна, известного тренера, теоретика, автора книг и пособий,
консультанта клубов и федераций.
Здесь мы рассмотрим некоторые аспекты футбольного
интеллекта, его важности в современном футболе. Но, для начала, хочется расставить
некоторые акценты на терминах.
Что такое интеллект? Достаточно общее слово, под которым, мы часто понимаем совокупность знаний. Но давайте подумаем, всегда ли лучшие ученики становятся самыми успешными людьми? Последнее время всё чаще поддаются критике так называемые тесты IQ. Всё чаще критикуется система школьного и университетского образования. Всё меньше востребованы люди, обладающие общими знаниями. Нужны люди, которые умеют решать конкретные проблемы в конкретной деятельности.
Мышление это не набор знаний. Это способность человека видеть проблему и находить наилучшее её решение.
То же самое и в футболе. Не важно, как развит ваш интеллект. Важно то, как вы мыслите на поле, как вы решаете игровые проблемы и насколько ваши решения успешны.
Итак, мы отказываемся от понятия «футбольный интеллект» в пользу понятия «футбольное мышление».
https://grammfootball.blogspot.com/2013/09/football-intellect.html
Гость09:57 19.07.2026
В психологии есть понятия эвристическое и энциклопедическое мышления.
Эвристическое мышление — это быстрый, интуитивный, автоматизированный способ обработки информации. Оно опирается на:
жизненный опыт;
интуицию;
стереотипы и шаблоны;
эмоциональные реакции;
упрощённые правила принятия решений (эвристики).
Ключевые характеристики:
Скорость. Решения принимаются почти мгновенно.
Неосознанность. Человек часто не может объяснить, почему поступил так, а не иначе.
Энергоэффективность. Требует минимальных умственных усилий.
Опора на эвристики — ментальные «короткие пути». Например:
эвристика доступности (мы считаем более вероятным то, что легче вспоминается);
эвристика репрезентативности (мы классифицируем объект по его сходству с типичным представителем класса);
эффект якоря (первая полученная информация сильно влияет на последующие суждения).
Подверженность когнитивным искажениям. Из‑за скорости и опоры на шаблоны часто приводит к систематическим ошибкам.
Примеры в жизни:
мгновенная оценка, можно ли доверять незнакомому человеку;
выбор товара на полке магазина по ассоциациям с брендом;
решение объехать пробку по знакомой, но не самой быстрой дороге.
Энциклопедическое мышление
Энциклопедическое мышление — это осознанный, аналитический, ресурсоёмкий способ работы с информацией. Его также называют рациональным, критическим или «Системой II» (по Канеману). Оно опирается на:
логику;
систематизированные знания (факты, теории, законы);
алгоритмы и правила;
критическую оценку данных;
проверку гипотез.
Ключевые характеристики:
Медленность. Требует времени на анализ.
Осознанность. Человек может чётко сформулировать ход своих рассуждений.
Высокие энергозатраты. Активно задействует рабочую память и внимание.
Системность. Информация структурируется, сравнивается, проверяется на противоречия.
Стремление к объективности. Попытка минимизировать влияние эмоций и предубеждений.
Примеры в жизни:
расчёт бюджета на месяц с учётом всех доходов и расходов;
изучение научных статей для написания реферата;
анализ плюсов и минусов разных вариантов ипотеки перед принятием решения.
Сравнение и взаимодействие
Критерий Эвристическое мышление Энциклопедическое мышление
Скорость Быстрое Медленное
Осознанность Неосознанное/автоматическое Осознанное
Ресурсы Минимальные Высокие
Основа Опыт, интуиция, эмоции Знания, логика, анализ
Точность Часто приблизительная, возможны ошибки Более точная, но не гарантированная
Типичные задачи Рутинные, знакомые ситуации; срочные решения Сложные, новые, важные задачи
Важный нюанс: эти типы не существуют изолированно. В реальной жизни они постоянно взаимодействуют:
Эвристическое мышление даёт быстрый первичный ответ.
Если ситуация требует точности или интуиция вызывает сомнения, подключается энциклопедическое мышление для проверки и корректировки.
При многократном успешном решении одной задачи энциклопедический алгоритм может «автоматизироваться» и перейти в разряд эвристик.
Баланс между ними критически важен: чрезмерная опора на интуицию ведёт к ошибкам, а постоянный глубокий анализ — к «параличу решений» из‑за перегрузки.
00:17 19.07.2026(2)
Борис Костинский
Всё это ясно и понятно, но опять повторяю: самое основное в любом спорте, связанном с физическими нагрузками, - это сила и выносливость. Мышление - второе. А вот в шахматах - наоборот. 

Именно из-за необходимости получить наилучший результат, сегодняшний матч за "бронзу" на ЧМ-26 по футболу между сборными Англии и Франции был "африканским": и у одной сборной, и у другой на поле было по ОДНОМУ (у Франции) и ДВУМ (у Англии) белых игроков, остальные - чернокожие. На секундочку, и во Франции, и в Британии чернокожие - абсолютное меньшинство. Пока - ТАК! Тогда вопрос: почему оба тренера убрали с поля всех белокожих? Ответ: потому, что негры бегают быстрее и устают при этом меньше. Тренерам нужен результат! ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! 

Данные по чернокожему населению в Англии и Франции:

AI Overview
 
В Англии чернокожее население составляет около 4–5% от общей численности, тогда как во Франции этот показатель оценивается в интервале от 5% до чуть более 8% (с учетом того, что во Франции проживают миллионы людей африканского происхождения). [1, 2, 3, 4]
Ниже приведены детализированные данные по каждой из стран:

🇬🇧 Англия (часть Великобритании)
  • Процентное соотношение: Чернокожие британцы составляют около 4,0% населения (по данным переписи, около 2,4 миллиона человек в Англии и Уэльсе). [1, 2]
  • Демографические детали: Значительная часть чернокожего населения имеет африканское происхождение (около 2,5%), остальные — выходцы из стран Карибского бассейна (около 1%). [1]
  • Локализация: Наибольшая концентрация сосредоточена в крупных городских агломерациях, таких как Большой Лондон. [1]
  • Источник: Статистика представлена на официальном ресурсе Ethnicity facts and figures правительства Великобритании.

🇫🇷 Франция
  • Процентное соотношение: По оценкам демографических исследований, чернокожие жители составляют примерно от 5% до 8,4% населения Франции.
  • Демографические детали: Французское законодательство запрещает сбор информации о расовом и этническом происхождении при проведении переписей (в целях соблюдения принципов равенства), из-за чего нет точных официальных цифр. Однако по оценкам экспертов, во Франции проживают от 3 до 5 миллионов человек африканского происхождения (включая выходцев как из стран Субсахарской Африки, так и Антильских островов).
  • Локализация: Большинство проживает в крупных городах и столичном регионе Иль-де-Франс.
  • Источник: Экспертные данные и оценки исследовательских центров представлены в аналитике от Duke Today (Университет Дьюка)












Гость04:50 21.07.2026(1)
Хочу заметить, что все эти африканцы Англии и Франции не случайные представители негроидной расы, а лучшие её представители.
Кто-то покупает мозги, а кто-то ноги, я имею в виду государства.
11:59 21.07.2026
Борис Костинский
африканцы Англии и Франции не случайные представители негроидной расы, а лучшие её представители.

ЛУЧШИЕ, но только в ФУТБОЛЕ.  
01:04 19.07.2026(2)
Нейлин
"Тренерам нужен результат! ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! "

И о чем говорит результат 4-0 в первом тайме и полное
нежелание французов играть?
А ведь это исторически принципиальные соперники.
В том, что французы так не любят своего тренера, поэтому
устроили ему такие проводы, я не верю.
03:23 19.07.2026
Борис Костинский
Первый тайм англичане провели просто ФАНТАСТИЧЕСКИ. Второй тайм тотально "сделали" французы. Но Англия победила и теперь в арсенале родоначальников футбола есть "бронза" ЧМ-26. В музее британского футбола эта награда займёт достойное место! 
02:11 19.07.2026(1)
Нейлин
Подозрение, что во втором тайме будет спектакль, оправдались.
А что еще зрителю надо?
03:19 19.07.2026
Борис Костинский
Матч за "бронзу" вышел ШИКАРНЫМ! Посмотрим, будет ли финал Аргентина-Испания столь же зрелищным. Англия победила ЗАСЛУЖЕННО. Интересно то, что британцы полностью отказались от их многолетней "фишки" - игры от обороны и на контратаках. На поле был показан ОТКРЫТЫЙ футбол. Аплодирую участникам этого ИСТОРИЧЕСКОГО матча! Давно не наслаждался столь богатым футболом!




19:21 16.07.2026(2)
Валерий Свидерский
Побеждают южане.Которые привыкли играть по жаре.Бывший чемпион по физической выносливости-сборная ФРГ к сожалению.утратила свой дух и силу.Северянам было явно играть некомфортно.Что и по результатам видим. 
Гость08:36 17.07.2026
Да-да... Встречаемся Франция с какой-то африканской командой, и комментатор говорит: «Африканцам-то, конечно, проще играть по такой жаре». А во французской команде половина африканцев... 
22:01 16.07.2026
Нейлин
В чемпионате были сборные стран и с более южным климатом. 
21:35 16.07.2026(2)
Дорогие мои соотечественники любители футбола: порой из-за безликой, безрезультативной игры футболистов многие любители перестают любить футбол как таковой. Складывается впечатление, что футбол со временем деградирует. А вместе с этим растет разочарование. 
Но вот он 21 век, век роботизации и царственного шествия ПСЕВДО ИИ. Этому Псевдо, некоторые ушлые людишки поют взахлеб дифирамбы. 
А как вы думаете, будете ли вы ходить в будущем на футбольные матчи, в которых будут играть,- нет не одни негры, одни РОБОТЫ???!!!
22:38 16.07.2026
Валерий Свидерский
если пиво разрешатЬ
значит будем отдыхать!
21:55 16.07.2026
Нейлин
Боюсь, что не доживу до этих времен.
02:00 16.07.2026(1)
Мьlха
Черниговская грит, что сложные телодвижения-это интеллект наравне с другими способностями. Без подтекстов )
02:32 16.07.2026(1)
Нейлин
Она права, футбол - интеллектуально-физическая игра.
02:50 16.07.2026(1)
Мьlха
Дык, забить, когда англичане стеной стояли у своих ворот, учитывая столько попыток аргентинцев.. Как заколдованные. 
Черниговская сама в мозге не копалась..вроде как.
22:12 16.07.2026
Нейлин
Это англичан и сгубило.
04:55 16.07.2026(2)
Александр Кинунен
Вымучила Аргентина, потому что Англия не играла. Я за Испанию в финале.
22:10 16.07.2026
1
Нейлин
Да, Англия во втором тайме опустилась к своим воротам, но причиной
этому стала игра Аргентины впереди. 
Аргентина не вымучила победу, а закономерно победила. 
Если бы не Пикфорд, счет мог бы  быть и крупнее.
08:43 16.07.2026(1)
Давай болеть вместе?!
09:07 16.07.2026
Александр Кинунен