Типография «Новый формат»
Заметка «Ахматова и бездарные до корней волос»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 4.5
Баллы: 3
Читатели: 68
Дата:

Предисловие:


Ахматова и бездарные до корней волос

Ирина Орлова
Ахматова плохой поэт её сейчас мало кто читает.

Роман Трубецкой
Ахматова своё имя в историю вписала, а от некой Ирины Орловой ничего, кроме прочерка между дат, не останется

ГВ
Уверен, что современные поэты, которых вы любите Ирина, бездарны до корней волос.

Ирина Орлова
я люблю Есенина и Маяковского

ГВ
Вот как раз этих поэтов и мало стали читать. Есенин - это ушедшая эпоха крестьянских поэтов, а Маяковский вообще советский писатель, который утратил сразу свое значение с падением СССР. Вы приведите примеры современных поэтов, которые пишут лучше Ахматовой, что ее перестали читать...

Ирина Орлова
вообще то Есенин занял первое место в 2025 году как самый читаемый поэт в России,

ГВ
Да чему вы верите?.. У кого он занял первое место, у интеллигенции?.. У молодого поколения?. . Вам врут, а вы верите, Пушкин как был так и остается самым читаемым поэтом в России.

Ирина Орлова
я люблю Есенина и Маяковского, кто не любит Есенина тот не любит Россию. Моё поколение Есенина очень любит и уважает

ГВ
Ой не придумывайте. Ваше поколение не делает божество из Есенина. Он один из поэтов, которых любят. Да, он популярен еще, но у него уже не та слава, что была ранее, и уж тем более не сравнишь ее с Ахматовской. Чисто по ощущениям, про Ахматову говорят намного больше в сети и публикуют ее стихов, чем Есенинских. А его вытаскивают в основном для привлечения. А вот обсуждений не бывает. Нет такого отклика у читателей. А у Ахматовой сколько хотите.

Ирина Орлова
приезжайте в Константиново на родину Есенина в октябре, у Есенина в октябре день рождения, вот тогда вы сами убедитесь какая любовь у русского народа к Есенину, будет очень много народа, никакой там Ахматовой и Бродскому такое даже и не снилось, они уже не интересны, а у бедной Ахматовой даже могила без цветов, а у Есенина могила утопает вся в цветах, это и есть настоящая любовь. Есенин любимый поэт у русских;;

ГВ
Ну, это естественно на родине Есенина будут празднования, ведь его же поддерживает государство, это не Ахматова, которая была в оппозиции, это поэт, который бежал задрав штаны вслед комсомолу... Чего-то помпезно не отмечают день рождения Лермонтова... А вот Пушкина напротив. Так что, эти празднования ни о чем не говорят. Нет, Есенин хороший поэт, это его талант подлинный самородок, но его тематика сходит на нет в нашем мире ИИ, а вот поэзия Ахматовой не устаревает, потому что отвечает духовным поискам и современного человека.

Вот такой небольшой диспут состоялся после стихотворения Ахматовой Вконткте. Можно было бы принять мнение читательницы, если бы она от своего имени заявляла подобное, но она смело заявляет от лица большинства, что де, они не читают Ахматову... А кого они читают?.. Современных бездарных поэтов?.. Где они поэты нашего времени, которые не то что превзошли бы уровень великой поэтессы, но даже приблизились бы к нему на тысячу ядров?.. Где?.. Их нет. Ахматова это вершина, на которую карабкаться и карабкаться современным поэтам. Главный момент, который меня удивил, это то, что диспут состоялся после публикации малоизвестного стихотворения  Ахматовой, которое на мой взгляд является одним из лучших ее стихотворений. Просто невероятная философия стиха. Оцените сами...

Так много камней брошено в меня,
Что ни один из них уже не страшен,
И стройной башней стала западня,
Высокою среди высоких башен.

Строителей ее благодарю,
Пусть их забота и печаль минует.
Отсюда раньше вижу я зарю,
Здесь солнца луч последний торжествует.

И часто в окна комнаты моей
Влетают ветры северных морей,
И голубь ест из рук моих пшеницу...
А недописанную мной страницу,

Божественно спокойна и легка
Допишет Музы смуглая рука.

Анна Андреевна Ахматова

И уже после диспута поступило вот такое мнение:
Вячеслав Ананьев
скорее всего Ахматова прозаик, пишущая в рифму, но не поэт. Есть ещё один такой, Иосиф Бродский. А Есенин с Маяковским это великие русские!

ГВ
Прежде чем так утверждать, надо тезисно определить, что такое поэзия и кто может называться поэтом. А потом уже по этим критерием с доказательной базой определить, почему Ахматова прозаик, пишущая в рифму. Иосиф Бродский - это переродившийся поэт. То есть он был вначале своего пути поэтом, а потом уже превратился в прозаика, так происходит, когда муза покидает поэта, а мастерство остается.


Обсуждение
09:53 15.06.2026(1)
Александр Кинунен
Сейчас, к сожалению, в отличие от СССР, не ищутся, не пропагандируются и не распространяются объективно талантливые произведения.
Но где-то ведь работают и новые Рубцовы, Тарковские, Яшины, Ахматовы, Ахмадуллины, Кедрины, Шаламовы...
Не верю, что они не рождаются. Другое дело, что повсеместно по ТВ, на радио, в сети рекламируется и зудит в ухо коммерческая шелуха.
Кстати, такой же "голливудский" мусор идёт потоком на радио (меньше) и по ТВ: в заказных ток-шоу, в сериалах-мелодрамах, "про ментов", "про войну".
Кроме того, думаю, есть честные авторы, кто пишут об СВО то, что запрещено писать, потому они пишут "в стол".
Как всегда, пройдёт время, шелуха отлетит, а таланты узнаем, прочтём и оценим. Я в это верю.
20:43 20.06.2026(1)
Я с вами согласен. Но найти их простому читателю невозможно. Тут нужен критик. Только он может выделить из общей массы литературы достойные произведения. Об СВО не думаю, что пишут, это тема под запретом, но вот об Афгане написано много. Я много встречал интересной литературы, но кроме меня ее никто не знает. Однажды я встретил третьеразрядного автора. Все у него скучно и банально. Но.. он написал одно короткое произведению по чеховской тематики, и оно стоило так много, что делает его подлинным литератором, а школьных учителей шарахаться от этого его произведения.
11:22 21.06.2026(2)
Александр Кинунен
Прочтите, например, Юрия Беридзе ссылка
А "окопные произведения" участников и очевидцев ВОВ появились публично только в оттепель, через 15 лет после окончания ВОВ.
Думаю, так же будет и с произведениями об СВО, они, думаю, пишутся сейчас и далее будут писаться.
Гость13:48 22.06.2026(1)
например, Юрия Беридзе ссылка

Романтизация войны, следовательно убийства людей.
Человек отстал от времени. Живёт в прошлом, хочет натянуть его на настоящее
"моя одна шестая
всё живёт,
живёт,
живёт...".  
Уже давно 1/9 часть суши. Не вернёте преданное самими же.
14:24 22.06.2026
Александр Кинунен
Какая к чёрту романтизация?! Вы не поняли.

***
  Играют пацаны в войнушку
  у госпитального двора,
  а санитарки на просушку
  бинты развесили с утра.
  Играют пацаны в войнушку...
  И им, конечно, невдомек,
  что в этот миг грызет подушку
  чуть-чуть их старше паренек.
  Он, как они, учился в школе,
  гонял, как ас, велосипед...
  И вот теперь рычит от боли
  в ногах, которых больше нет...

***
И стал я богаче
...и стал я богаче
на горе чужое,
на собственный стыд:
незнакомая женщина, плача,
обняла меня с криком: "Вахит!"
Только я не Вахит...
Да и в этой войне -
хоть не мной он убит -
на другой стороне.
Все же имя вот это - чужое,
под которым мой враг подрастал,
принял я. Пусть на миг,
на один-разъединственный крик -
я, Вахит незнакомый, тобою
для твоей обезумевшей матери стал.
...и богаче теперь
на одну из потерь...
21:30 21.06.2026
Я почитал стихи Беридзе. Такие стихи я не признаю. Про  такие стихи я говорю, мастерство есть  - таланта нет. У поэтов как и у композиторов особый талант. По настоящему стихи и музыку могут сочинять единицы.
20:12 17.06.2026(1)
Валерий Свидерский
Все упомянутые поэты хороши.Каждый по своему. творчество их воспринимается в целом,в историческом контексте. а не по отдельному маленькому стиху пусть даже и с признаками гениальности.Нелепо утверждать что Бродский не поэт.У него есть прекрасные стихи.Есть и поэтическая проза.Ну и что?Смешение жанра есть признак силы таланта, а не его слабости.Алимаз сверкает во все стороны и всеми гранями.так и талант.имхо 
21:47 17.06.2026
Да, вы правы, поэты хороши каждый по своему. Но путь у одного поэта дольше, а у другого меньше. Один идет по правильному пути, а другой сбивается. Ныне совсем другая поэзия. Она стала проще, разнообразней, массовой. Жаль только, что она по прежнему остается невостребованной. Но таково наше время - искусство ушло в тень.
Гость22:34 14.06.2026(1)
Увы, я не поэт, но говорю стихами… (знаете, да?).
Я рифмоплет, я графоман, я … и видимо потому таких ваших корифеев как ахматова, мандельштамм, бродский и других из той же обоймы НЕ читал. Вот сейчас читая вашу заметку, сделал над собой усилие и прочел стишок Ахматовой. 
Ничего сверхъестественного не увидел. 
Каждому свое. 
20:13 17.06.2026
Валерий Свидерский
Не говорите стихами?Думаете то надеюсь умом?
Книга автора
По следам Пушкина 
 Автор: Виктор Владимирович Королев