Типография «Новый формат»
Заметка «Олдос Хаксли»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 12
Читатели: 49
Дата:

Предисловие:

" Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть- бесконечным."
             Уильям Блейк

Олдос Хаксли

Один замечательный поэт, писатель, публицист, литературный критик, отбывший, после известных событий 2022 года на "философском пароходе" в Америку, читать лекции о русской литературе в Чикагском университете, высказался об Олдосе Хаксли, так: "...Хаксли- это очень умный писатель, высокий интеллектуал, серьёзный философ, хорошо ориентирующийся в музыке, законах композиции всегда казался мне не по зубам...Это писатель английского элитарного круга, английского высшего образования. Мне там совершенно нечего ловить..."
Хаксли номинировался на Нобелевскую премию по литературе семь раз. И семь раз её не получил. В моём понимании он слишком "выбивался", не вписывался в предполагаемый "эталон". Он ему был то слишком велик, то слишком узок. К тому же, геометрически , Хаксли был разным: сегодня он круг, завтра- треугольник, а послезавтра- бродит луноходом по Марсу, не замечая превращения последнего в марсоход без определённой формы.
"...Музыка стоит на втором месте после молчания, когда речь идёт о том, чтобы выразить невыразимое..."
Англичанин был пацифистом, гуманистом, сатириком, прозаиком, философом, парапсихологом, мистиком. Многовато, кажется на первый взгляд. Однако, позвольте...Человек, который ищет неизвестные ответы на вопросы, которые ранее себе не задавал, сначала бегает по своей душевной травме. Осознав бесплодность попыток вырваться из "тисков" ума таким образом, предпринимает другое...Пока, заглянув за пределы имени и формы различными способами: через духовные практики, через употребление психоактивных веществ, не поймёт кто он, по сути и форме. И тогда, получив ответы, возвращается в себя или нет...В первом случае начинает делиться с людьми полученным знанием. Во втором, общаться с , Господом "на короткой ноге". 
На вопрос: "Чему вас научили все ваши духовные искания и практики, он ответил:" Я ограничусь всего четырьмя словами: постарайтесь быть немного добрее."
"...Ночи, как люди: интересными они становятся далеко не сразу. около полуночи они достигают зрелости, в два- совершеннолетия; с двух до половины третьего- их звёздный час, но уже в половине четвёртого они начинают сникать, а к четырём часам утра от них остается лишь бледная тень. Смерть их ужасна...В самом деле, что может быть страшнее рассвета, когда бутылки пусты, а гости похожи на утопленников..."
Буддийский лама Оле Нидал писал докторскую диссертацию по книге Олдоса Хаксли "Двери восприятия". Самый известный роман писателя "О дивный новый мир" запрещён к распространению  в КНР через интернет.
"...Сколько бы выразительными не были символы, они никогда не смогут стать тем, что они замещают."
Хаксли приписывают первое использование слов "стервозный", "дадаист", "футурология", "нимфомания" и "задиристый". Эти слова занесены в Оксфордский английский словарь, как введенные именитым автором.
Осенью, 1915 года, на одном из собраний литературной группы Блумсбери, Вирджиния Вульф представила высокого юношу в очках с толстыми стеклами- студента Оксфорда. Так начнётся творческий путь Олдоса Хаксли...
Обсуждение
19:23 10.06.2026
Я:
А правда ли это? "Хаксли приписывают первое использование слов "стервозный", "дадаист", "футурология", "нимфомания" и "задиристый". Эти слова занесены в Оксфордский английский словарь, как введенные именитым автором".

ИИ:
Похоже, что это один из тех случаев, когда в интернете правда смешивается с преувеличением.
У Олдос Хаксли действительно была репутация человека с необычайно богатым словарным запасом, и некоторые слова действительно впервые зафиксированы в печати именно в его текстах. Но фраза «Хаксли ввёл слова стервозный, дадаист, футурология, нимфомания и задиристый» вызывает сомнения по нескольким причинам.
Что здесь выглядит неправдоподобным?
1. «Дадаист» (dadaist)
Это слово возникло внутри движения Дадаизм около 1916 года. Его употребляли сами дадаисты задолго до того, как Хаксли стал известным писателем. Поэтому автором слова он быть не мог.
2. «Нимфомания» (nymphomania)
Термин появился ещё в XIX веке в медицинской литературе. Хаксли родился в 1894 году. Здесь тоже очевидно, что он не мог быть создателем слова.
3. «Футурология» (futurology)
Тут ситуация интереснее. Хаксли действительно любил размышлять о будущем, но термин широко связывают скорее с более поздними авторами середины XX века. Возможно, Оксфордский словарь фиксирует одно из ранних употреблений слова у Хаксли, но это не обязательно означает, что он его придумал.


Откуда берутся такие утверждения?
В словарях типа Оксфордского часто указывается не:
«Хаксли изобрёл слово»,

а:
«самое раннее известное письменное употребление найдено у Хаксли».

Это совсем разные вещи.
Например, если я первой запишу разговорное слово, которое уже годами ходит в народе, словарь может сослаться на мой текст как на первое письменное свидетельство. Но это не делает меня создателем слова.


А мог ли Хаксли действительно обогатить английский язык?
Да, и весьма заметно.
Он был одним из тех писателей, которые постоянно экспериментировали с языком. Ему приписывают ранние письменные употребления некоторых слов и выражений, связанных с психологией, наукой и культурой. Но список, который вы процитировали, выглядит как смесь:
  • реально ранних употреблений,
  • спорных случаев,
  • и откровенно неверных атрибуций.
Так что я бы относился к этой фразе осторожно.
Кстати, меня заинтересовало слово «стервозный». Если вы видели именно русский список, то тут ошибка почти наверняка: Хаксли не мог ввести русское слово. Вероятно, автор статьи механически перевёл какое-то английское слово вроде catty, bitchy или shrewish и получил в русском тексте «стервозный». Это уже признак того, что источник не слишком надёжен.
19:17 10.06.2026
Спросила ИИ:  
Прочитала в интернете: "Буддийский лама Оле Нидал писал докторскую диссертацию по книге Олдоса Хаксли "Двери восприятия". Самый известный роман писателя "О дивный новый мир" запрещён к распространению в КНР через интернет". А в остальном роман в КНР тоже запрещён или нет? Вообще, насколько я помню этот роман и как я себе представляю сегодняшний Китай, то кажется, что сходство есть между Китаем и дивным новым миром. Или это только стереотипы, как про Россию, где все мужчины пьют и бьют жён?

И вот что ответил ИИ:
Ольга, здесь важно разделить два вопроса: запрещён ли роман в Китае официально и похож ли современный Китай на мир Хаксли.
Запрещён ли «О дивный новый мир» в КНР?
Насколько можно судить по доступным источникам, роман О дивный новый мир не входит в число официально запрещённых книг в Китае. Более того, есть свидетельства, что китайские издания романа продаются в книжных магазинах наряду с антиутопиями 1984 и Мы.
При этом есть интересная деталь: в китайском издании книги Хаксли Brave New World Revisited («Возвращение в дивный новый мир») были удалены некоторые упоминания Китая. Это не запрет всей книги, а скорее редакторская цензура отдельных фрагментов.
То есть утверждение «роман запрещён в КНР» выглядит слишком сильным. Скорее можно говорить о том, что в китайском интернете могут блокироваться отдельные обсуждения или чувствительные политические интерпретации, но сама книга известна и доступна.


Похож ли Китай на «Дивный новый мир»?
Вот тут начинается самое интересное.
Когда люди говорят о тоталитаризме, они обычно вспоминают Оруэлла и его «1984»:
  • контроль через страх;
  • полиция мысли;
  • постоянное наблюдение;
  • наказания.
Но сам Хаксли позже писал, что его пугает другой сценарий:
  • людей не заставляют силой;
  • им дают комфорт;
  • развлечения;
  • потребление;
  • технологии;
  • возможность быть постоянно занятыми и довольными.
Не кнут, а конфета.
Американский историк Джеффри Вассерстром даже говорил, что современный Китай сочетает элементы и Оруэлла, и Хаксли одновременно.


Но есть ли сходство на самом деле?
Отчасти да.
Можно увидеть параллели:















Хаксли Китай
Технологическое управление обществом Развитые цифровые системы контроля
Акцент на стабильности Акцент на социальной гармонии и стабильности
Потребление как часть общественного договора Быстрый рост благосостояния и потребления
Ограничение некоторых видов информации Интернет-цензура и фильтрация контента

Но есть и огромные различия:


















У Хаксли В Китае
Семья практически уничтожена Семья остаётся очень важной ценностью
Люди выращиваются в пробирках по кастам Ничего подобного нет
Религия почти исчезла Несмотря на ограничения, религии существуют
«Сома» как универсальный наркотик счастья Никакого аналога нет
Население добровольно отказывается от глубины жизни Многие китайцы активно интересуются философией, литературой, историей

Поэтому прямое отождествление Китая с миром Хаксли было бы таким же упрощением, как представление, что «все русские мужчины пьют и бьют жён».


Мне кажется, что для вас особенно интересен другой вопрос
Когда вы читали «О дивный новый мир», вас, вероятно, привлекало не столько описание Китая или какой-то конкретной страны, сколько мысль Хаксли:
человек может потерять свободу не только под давлением страха, но и под давлением комфорта.

Эта мысль сегодня касается не только Китая.
Если посмотреть на Европу, Россию, США и даже на нас с вами, сидящих за компьютером, то возникает вопрос: что больше ограничивает человека — цензура сверху или бесконечный поток развлечений, уведомлений, роликов и новостей?
В этом смысле роман Хаксли, пожалуй, оказался даже более пророческим, чем многие думали в 1932 году. И касается он не столько Китая, сколько всего современного мира.
08:55 10.06.2026(1)
Александр Красилов
Писатель номинировался на Нобелевскую премию по литературе семь раз.

Здесь лучше конкретизировать: Хаксли.
Иначе можно подумать, что речь идёт об уехавшем писателе (как я понимаю, иноагенте Б.? ), с которого начинается предыдущий абзац.
09:04 10.06.2026(2)
Портос
Спасибо, исправлю. Да, правильно подумали: иноагент Б.
14:45 10.06.2026(1)
Likin M
Пройдёт этак годков дцать и новенький, с иголочки студент, изучающий историю современной русской литературы, спросит преподавателя: А как понимать определение "иноагент", применительно к писателю? Это шпион, диверсант или разведчик? Это тот, кто открыто выражал своё мнение, со вздохом ответит наставник )
14:58 10.06.2026
Портос
09:11 10.06.2026(1)
Александр Красилов
Между прочим, только увидев заголовок в списке публикаций сразу подумал: напишу, что ещё у Хаксли было оч.плохое зрение.
Начал читать, всё нету и нету об этом, и вдруг вижу в конце: и об этом Вы тоже в заметке написали!..
Эх!..

А интересно... Вы словно заранее знаете, что ждёт от Вас читатель...

А у меня наконец руки дошли до "Философских исследований" Витгенштейна. Книга давно куплена, но всё как-то не до этого было...
И вот читаю-читаю, никак в толк взять не могу: он что сказать-то хочет, Людвиг этот самый?.. Философия-то, собственно, в чём?..
09:40 10.06.2026
Портос
Я в своё время "взялся " за Людвига с предвкушением чего-то необычного, сильного. И...не понял. Не легло ни в сердце, ни в разум. Подумал, что его знание, возможно, больше его самого и изложить его внятно, Витгенштейн просто не может. Мне стало сразу легче и я  подарил "Философские исследования" одному знакомому. Он, в свою очередь, обменял его, на книжном рынке на какую-то книгу Бердяева.
Заметки о людях пишутся странным образом. Вдруг, приходит имя(почему именно оно, не знаю). И заметка, как-то сама начинает писаться
Книга автора
По следам Пушкина 
 Автор: Виктор Владимирович Королев