Заметка «Открытое голосование на выборах редактора поэзии»

Тип: Заметка

Раздел: О сайте

Автор: Эль Эф

Оценка: 4.4

Баллы: 8

Читатели: 2062 +1

Дата: 17:06 20.12.2019

Открытое голосование на выборах редактора поэзии

Многие в темах о выборах редактора поэзии пишут о том,
что хотели бы открытого голосования. Администрация
на это никак не реагирует. Но если гора не идёт к Магомету,
то ведь Магомет может пойти к горе. Почему бы авторам самим
не озвучивать: за кого они проголосовали? Конечно, если они
не трусят.)
Можно в комментариях к этой теме.
Предлагаю сами комментарии о выборе не комментировать.
Такие комментарии будут удаляться.

Послесловие:

По активности авторов и можно будет судить, насколько авторам
важна открытость. Или это только одни разговоры.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Андрей Пермяков 14:29 22.04.2023(3)

Если редакторов поэзии то либо Орлову, либо Фрагорийского. По поводу прозы большей частью безразлично, но пусть Магдалина Гросс будет. Очень достойная кандидатура.
П.С. Ёу какую древность откопали). Это прямо как в моих стишках, одна и та же тема... Я так понимаю, что было тут четыре года назад, опять актуально? Тогда я пошёл домой. Зря нервы рвать не собираюсь))))

Эль Эф 16:38 22.04.2023(1)

https://fabulae.ru/note.php?id=65373
Паша, если нетрудно, отредактируйте этот комент
и перенесите вот это

Если редакторов поэзии то либо Орлову, либо Фрагорийского. По поводу прозы большей частью безразлично, но пусть Магдалина Гросс будет. Очень достойная кандидатура

в актуальную заметку по ссылке, чтобы народ не путать.)

Андрей Пермяков 17:01 22.04.2023

Перенес, ,Эль.

Фрагорийский 16:02 22.04.2023(2)

Если редакторов поэзии то либо Орлову, либо Фрагорийского.

Паша, никогда. Даже если бы время было. А его нет, это правда. Орловой не вижу в списке. Распугали народ эти горлопаны.

Эль Эф 16:23 22.04.2023(1)

Орловой не вижу в списке.

Эта заметка для того и создана, чтобы авторы, увидев

себя, не стеснялись/ боялись подавать заявки

Ой, нет, извиняюсь, эта не та заметка.
Надо сказать Пермяку, чтобы перенес свои пожелания
в актуальную заметку. )

Андрей Пермяков 16:29 22.04.2023(1)

Эль. Никто из тех кому дороги нервы на это не пойдет.. Вспомните, что было с выборами редколлегией? Как рвали им нервы за то, что они ещё ничего не успели сделать... Мне с той редколлегии некоторых редколлов досих пор жалко.

Эль Эф 16:41 22.04.2023

Ваше/наше дело предложить, а там пусть сами решают.)

Андрей Пермяков 16:06 22.04.2023(1)

Не жаль в том случае, что негатива ты огребёшь больше чем пользы от этой работы. Не говоря о утраченных нервах. Понимаю и принимаю твое решение!

Фрагорийский 16:29 22.04.2023(1)

Да. Пользы от такой работы ноль, время и силы в никуда и нервотрепки от непризнанных разобиженных на жизнь гениев выше крыши. Должность редактора при таком раскладе - это добровольно быть мишенью для озабоченных. А я не столь деликатен и терпелив, как Александр.
Об открытых и закрытых выборах. Тут из могил вылезли давно почившие в бозе аккаунты. Специально под это дело. И пугать взялись всех) И орать за выборы и про предрасположенность русского народа к чистоте и прозрачности. Кто это говорит? Разбудите меня. Знаменитые "любители русского народа"
Кто хочет - тот ведет себя по-человечески. А кто не может по людски - ведут себя как шакалы, толпой грызут людей. Клака та еще.

Андрей Пермяков 16:59 22.04.2023(1)

А вот тут не понимаю, в чем проблема? Допустим ты поставил свой выбор на Самарину, и что с того ? Что изменится то? Так и я. Ну скажу я что нибудь за Юру Фрагорийского. И что . Меня за это повесят что ли?

Фрагорийский 21:21 22.04.2023(2)

Проблемы нет. Говорить можно что угодно. Если хочется. Но зачем обязывать к этому всех? И откуда такая истерия и оголтелость у тех кто этого добивается? Вопрос конечно интересный. Я ответ знаю. Тошно смотреть как за грудки друг друга трясут) Милые, интеллигентные люди.

Эль Эф 21:50 22.04.2023(1)

Но зачем обязывать к этому всех?

Я вот все никак не пойму, откуда у Вас и у Иванки берется
это убеждение про всех?
Если есть движение за открытое голосование, значит
обязывают уже не всех.
А может на сайте сложилась ситуация, что большинство
хочет видеть голосование открытым? Кого в этом случае
обязывают голосовать закрыто?

Фрагорийский 21:57 22.04.2023(1)

Я вот все никак не пойму, откуда у Вас и у Иванки берется
это убеждение про всех?
Если есть движение за открытое голосование, значит
обязывают уже не всех.
А может на сайте сложилась ситуация, что большинство
хочет видеть голосование открытым? Кого в этом случае
обязывают голосовать закрыто?

Вы же хотите что-то изменить для всех - правило сайта? Обязать всех к открытому голосованию?
Или я ошибаюсь? И вы хотите, чтобы те, кто требует открытого голосования имели право голосовать открыто, а других это не касается? Тогда прошу прощения, что не понял.
Так я за. Зачем запрещать людям, если им хочется обнародовать свой весьма ценный для общественности выбор? Я за. Главное чтобы других не заставляли. И не заглядывали им, так сказать, в бюллетень)))

Эль Эф 22:04 22.04.2023(1)

Не юлите, Вы прекрасно поняли о чем я.
Если, например, 30% за закрытое, а 70%
за открытое, каким голосование должно быть в итоге?

Фрагорийский 22:12 22.04.2023(1)

Не юлите, Вы прекрасно поняли о чем я.
Если, например, 30% за закрытое, а 70%
за открытое, каким голосование должно быть в итоге?

Да меня любой вариант устроил бы. Проголосовали. Затем группа "открыток" в заметке отчиталась перед заинтересованными. И там что хотите то и делайте, хоть друг друга рвите на лоскутки. Еще и место убрать подальше, этот ринг. Чтоб не светились похабные комментарии и ехидные речи в общей ленте.
В навязанном варианте я бы не участвовал. Просто пошли бы для меня лично все эти выбиральщики своих личных интересов лесом. Вы ж меня не первый год знаете.
Мне до лампочки кто кого куда выбирает и чьи нетленки висят на ГС.
Не волнует. Совсем.

Юлить не по моей части. Включайте фильтр когда употребляете слова. Чтобы с вами не возникало стойкого нежелания общаться и вообще пересекаться впредь.

Эль Эф 23:40 22.04.2023(1)

Вы меня тоже прекрасно знаете, я говорю то, что думаю,
и меня мало волнует, если за мое мнение у кого-то чешутся
руки отправить меня в ЧС. )
Голосование может быть либо открытым
для всех, либо закрытым, и если на сайте ситуация, как в моем
примере, то оно должно быть открытым, т.к. это меньшее зло,
а своим "Да меня любой вариант устроил бы" Вы пытаетесь
усидеть на двух стульях.)

Фрагорийский 23:50 22.04.2023(1)

Я просто свободен. От дураков, у которых чешется голова и язык.

Эль Эф 00:08 23.04.2023(1)

Ага, всем нам хочется выглядеть свободными от дураков.
Для этого мы называем так всех, кто с нами не согласен.)

Фрагорийский 00:20 23.04.2023

Ну так кто вам мешает быть свободной. А не выглядеть только) Свободный человек не преследует своих целей за счет других. И мне плевать на то, что со мной кто-то не согласен. Имеют право.
Ладно. Скучно.
Удачи.

Андрей Пермяков 21:26 22.04.2023(1)

А. Я в другой где-то ветке ответил. Да пусть хоть какое- лишь бы скорей прошло)

Фрагорийский 21:34 22.04.2023

Не говори. Я такого организованного движения массовок давно не видел. Прошлые выборы тише проходили, и я их не заметил, проигнорировал.

Эль Эф 15:26 22.04.2023(1)

что было тут четыре года назад, опять актуально?

Если Вы о закрытом голосовании, то таки да.

А нервы можно сберечь, посмотрев на это. как
на игру в псевдодемократию.)

Андрей Пермяков 15:38 22.04.2023(1)

Я четыре года назад как раз из-за этих псевдоразборок сбежал. Нервы хотел поберечь. А голосование хотелось бы открытым( мол, я такой-то голосую за того -то). Но тут хозяин-барин. Не поспоришь...

Эль Эф 16:20 22.04.2023(1)

Но на опрос-то он вроде согласился. Только надо, чтобы
хотя бы опрос был открытым? )

Андрей Пермяков 16:22 22.04.2023(1)

Ну. Я-за. Вы. Кто- то ещё?. Где опрос проводить?. Когда?

Эль Эф 16:34 22.04.2023

Опрос должен Мелькор провести до начала следующих выборов.
Просто ему надо об этом напоминать.)

Пономаренко Николай Николаевич 18:37 20.12.2019

Я голосовал за Дениса!

Эль Эф 16:13 22.12.2019(1)

Господа, не стесняемся, голосуем.

Иванка 18:03 25.12.2019(1)

Видимо, все "многие" уже высказались )))

Эль Эф 18:13 25.12.2019(1)

Видимо, все смелые только на словах.)

Иванка 18:19 25.12.2019(1)

Видимо, "многих" мало ))

Эль Эф 18:24 25.12.2019(1)

Многих достаточно. Лень ковыряться и поднимать темы об этом.
Вы сами против открытого голосования?

Иванка 19:17 25.12.2019

Достаточно для чего?
Своё мнение уже высказывала

Александр Ок 19:21 20.12.2019(2)

Тайное голосование на выборах - самый демократичный способ голосования (поскольку демонстрирует самое свободное волеизъявление). Является цивилизационным достижением. Остальное - от лукавого.

Гость21:41 20.12.2019(1)

Комментарий удален

Александр Ок 22:45 20.12.2019(1)

свободное волеизьявление не обязательно должно быть тайным - оно должно быть свободным

Ну, так ответ выше. Всё просто: жизнь показывает, что самое свободное голосование - тайное.
А если кто чего боится или не хочет по каким-либо причинам выставлять на всеобщее обозрение - это его личное мнение и не является темой для обсуждения.

Александр Резников 22:50 20.12.2019(1)

любое мнение является темой для обсуждения даже ваше личное если вы высказываете публично
Жизнь много чего показывает и доказывает и очень часто свергает даже железобетонные авторитеты
Дискутировать на тему выборов мне совсем неинтересно по причине моего к ним безразличия

Александр Ок 23:14 20.12.2019(1)

А причём здесь авторитеты? Разговор об авторитетах - это побочный разговор, уводящий в сторону от основной темы обсуждения.

Вся тема в тезисе: " самое свободное голосование - тайное"
А это общеизвестный, философски доказанный тезис.

Основной аргумент: только в процессе действительно тайного голосования полностью исключён контроль за волеизъявлением голосующего.

Александр Резников 23:16 20.12.2019(1)

Александр давайте не будем - мне глубоко на выборы
выберут вас редактором - да ради бога меня это совершенно не касается

Александр Ок 23:45 20.12.2019(1)

А причем здесь: "выберут вас - не выберут" и "глубоко на выборы..."?
Я сказал - вы ответили - я ответил на ваш ответ...

Так что "давайте не будем"...

Александр Резников 23:52 20.12.2019(1)

я ни в коем случае не пытался вас оскорбить а то что мне безразличны выборы и кто будет выбран - это я вам и пытаюсь сказать
Дальше без меня

Александр Ок 23:59 20.12.2019

А я и не воспринял ничего как оскорбление ;)
Была очень интересная дискуссия....

Эль Эф 21:23 20.12.2019(1)

А чего бояться? Политических преследований карательными органами или того, что обнаружится,
скольких клонов подключили к голосованию?

Александр Ок 22:52 20.12.2019(2)

Вопрос вообще не стоит о том, боится ли кто, или что иное - это вообще не тема для обсуждения. Ответ простой, как и Резникову:
жизнь показывает, что самое свободное голосование - тайное... Это доказанный факт.
Все попытки сделать наоборот - это попытки пойти недемократическим путем. Такой путь возможен только на добровольных началах, или при особых глубоко обоснованных причинах. Последнего здесь нет.

Эль Эф 15:56 21.12.2019(2)

А кто решил, что это не тема для обсуждения, вы? Не смешите.))
Свободное от чего, от ответственности за свой выбор?
Причин достаточно. Это прежде всего многочисленные высказывания авторов о необходимости открытого голосования, чтобы сразу было видно клонов. Или это недемократично?
А еще очень демократично оппонентов в ЧС отправлять.))

Эль Эф 16:11 22.12.2019

Александр О. (Актёр) 00:20

Автор запретил Вам чтение своих комментариев

Демократия в действии. Сам ляпнул что-то и рот оппоненту
заткнул ЧС, чтобы ответить не успел. Или в моем комментарии
были какие-то оскорбления? Вот же трусливое создание.)

А что сказать хотели, господин редахтор? )))

Александр Ок 00:20 22.12.2019

"А кто решил, что это не тема для обсуждения"
__________
Не то, чтобы не тема для обсуждения. Обсуждать можно что угодно при желании сторон. Но это не тема для обсуждения здесь и сейчас.

Во-первых, процесс запущен, а во время "игры" на ходу правил не меняют. Вам, кстати, от этом Татьяна Майх где-то здесь написала.
Во-вторых, можно долго рассуждать, что демократично, а что нет. Но кто Вам сказал, что на Фабуле демократия? Фабула - это сайт, принадлежащий частному владельцу, и последнее слово за ним, хотите Вы этого или нет. Да, владелец старается быть демократичным и идти навстречу пожеланиям, но не обязан это делать. Поэтому в итоге его решения или принимаются участниками или любой волен уйти.
В-третьих, я как редактор и автор сайта подчиняюсь правилам. Правилами предусмотрен ЧС. (И, к слову, отличная штука). ЧС в некоторой степени помогает автору не встречаться с теми, с кем не хочется встречаться.
В-четвертых, не нужно никого брать "на слабо". Вроде, "а чего вы боитесь?" и т.д. Уж Вас-то точно никто не боится.
В-пятых, уже сейчас число голосующих на выборах 130 человек. Предположительно к финалу их будет больше 200. В то же время, пытаясь манипулировать чужим сознанием, Вы всё время, как мантру, повторяете фразу "многие просили админа сделать голосование открытым". Приведите тогда, пожалуйста, ниже ссылки на комментарии авторов, с этими просьбами. А я проверю даты и подсчитаю количество этих "многих". И далее соотнесу это количество с двумя стами голосующих авторов. И посмотрим, как много этих "многих".

Слово Автора 23:05 20.12.2019(1)

Наверное, я разучилась понимать буковы.
На сайте появился ВЦИОМ? Эта новость прошла мимо меня...
И, что характерно, все одни и те же фамилии - те самые, кто совсем недавно обвинял редактора поэзии в нелегитимности, так как он, видите ли, занимал свой пост дольше трех месяцев. А где документы ребятушек? Уши, лапы и хвост?
А теперь меня как автора сайта разводят "на слабо", без каких-либо полномочий со стороны администратора, а вопросы о сроках, условиях, технической части и времени объявления выборов редактора адресуют Александру, а не администратору сайта. Ребята все время что-то путают, так что, наверное, с моим умением читать буковы все-таки всё в порядке.

Эль Эф 15:58 21.12.2019(1)

Вы сами поняли, что хотели сказать?)

Слово Автора 07:50 22.12.2019(1)

А Вы поняли, о чем заметка?

Эль Эф 16:06 22.12.2019

Она не о чем, она зачем. А чтобы понять зачем,
прочитайте ещё раз название.))

Валерий Свидерский 20:49 21.12.2019(2)

Один из моих принципов озвучен Оскаром Уайльдом устами лорда Генра,который сказал: " Мы никогда не делаем ничего такого,о чем нельзя рассказать за обедом."
Не вижу никаких препятствий - почему бы не рассказать за кого голосовал.Не делаю этого только потому что еще не придумал-за кого голосовать.

Евгений Угрюмов 20:57 21.12.2019(2)

ВЫ заебали со своим голосованием!

Валерий Свидерский 22:17 21.12.2019

Я?

Эль Эф 20:59 21.12.2019(1)

Не менее чем Вы со своими заметками.))

Евгений Угрюмов 21:03 21.12.2019(1)

А Вы их читаете?

Эль Эф 21:13 21.12.2019

Уже нет. О причине догадываетесь?))

Эль Эф 20:56 21.12.2019

Не забудьте вернуться к этому комментарию, когда надумаете.)

Таня Майх 23:59 20.12.2019(1)

Не надо вмешиваться в уже запущенный процесс. Нечестно.
Открытого голосования нужно было добиваться ДО начала выборов.
Проголосовало уже 126 человек, и они не станут тут отписываться кто и за кого...
да и зачем?
Считаю это, в некотором роде, давлением на тех, кто ещё не голосовал.
Предлагаю: прекратить комментирование и удалить Заметку.

Эль Эф 16:00 21.12.2019

Предложение рассмотрен и едино~~лично~~гласно отвергнуто.)
Никто никого не заставляет. Демократия.

Гость23:03 20.12.2019(1)

Комментарий удален

Evangeline 23:19 20.12.2019(1)

Редактор не единолично принимает решения, Алиса.
Это не его анонсы и выбор.

Гость23:26 20.12.2019(2)

Комментарий удален

Evangeline 09:14 21.12.2019

От редактора на данном сайте зависит очень мало. Мнение коллегиальное +робот. Когда была в составе редколлегии имела возможность в этом убедиться.
По этой причине дважды оттуда ушла. Не переломить ситуацию.

Evangeline 23:30 20.12.2019(2)

Не все штампы работают.

Гость03:29 21.12.2019(1)

Комментарий удален

Evangeline 09:08 21.12.2019

Алиса, спасибо, что уточнили мою позицию)))
Про анонс недели я ее не озвучивала. Это Ваши домыслы.
Надеюсь, каждый мой комментарий и дальше будет верно прокомментирован.
Вам доверяю больше, чем себе

Виктор Ка 00:44 21.12.2019(2)

эко вы о кладези народной мудрости - пословицах и поговорках... сдаётся мне, что штампы
это нечто иное...

Evangeline 09:12 21.12.2019

Если честно: лениво сейчас разворачивать здесь полноценную дискуссию...
И заметка о другом.
Забалтывать тему не хочется.

Evangeline 01:12 21.12.2019

Виктор, штампы в применении.
У каждой пословицы есть антоним))) Никогда не задумывались?
Первое, что пришло в голову:
Один в поле не воин.// Один в ногу, другие не в ногу.
Играли когда-то....
Хитрый был наш народ - на все случаи жизни запасался)
В этом можно убедиться, если погрузиться в словарь пословиц и поговорок. Имела честь. Лет 7-8 назад выпускница делала исследовательскую работу о жизни пословиц и поговорок в современной языковой ситуации... Мы победили на Международной исследовательской конференции школьников.

Герман Бор 06:39 21.12.2019

Я за Актера голосовал - просто Шрек нравится...)))

Подумалось... наверно надо было бы и себя туда баллотировать - вдруг кому-нибудь Джек Воробей импонирует...)))

Петр Паль 23:24 20.12.2019

Актер

Гость21:30 20.12.2019(1)

Комментарий удален

Эль Эф 21:48 20.12.2019(2)

Давайте не будем отвлекаться от сути. А суть в том, что многие просили админа сделать
голосование открытым. Для чего, это уже каждый решает сам.
Вот пожалуйста, есть возможность проголосовать открыто. Но что-то наплыва желающих
не видно.)

Александр Резников 21:51 20.12.2019(1)

Я могу сказать от себя лично кто будет редактором в принципе пофиг - он мне не нужен и соответственно моё отношение
к этому
не голосовал
мог бы конечно за какую нить тётку - по причине моего уважения к тёткам как к противоположному полу

Эль Эф 22:07 20.12.2019(1)

Вам не нужен, а сайту?

Александр Резников 22:19 20.12.2019(2)

сайту вероятно то же - ему нужен массовик - затейник но не редактор

Гость23:08 20.12.2019(1)

Комментарий удален

Александр Резников 23:10 20.12.2019(1)

а что разве не так

Гость23:19 20.12.2019(1)

Комментарий удален

Александр Резников 23:21 20.12.2019

значит что остаётся ?
Два варианта
Первый Воевать
Второй Начхать

Второй мне ближе